Определение № 703 от 05.11.2014 г. на ВКС по т. д. № 3000/2014 г.

Производството е по чл.23, ал.3 ГПК. Образувано е по искане на Зам. председателя на Пловдивския апелативен съд, обективирано в разпореждане № 1929/03.10.2014 год. за определяне на друг равен по степен съд за разглеждане на възз. ч. т. д. №700/2014 год., образувано по частната жалба на [фирма], с вх.№ 335/13.04.2014 год. срещу определение № 5 от 20.01.2014 год., по т.д.н. № 245/2013 год. на СОС, поради невъзможност да бъде формиран въззивен състав от съдиите на Пловдивския апелативен съд, предвид направения от всички тях, на осн. чл.22, ал.1, т.6 ГПК, самоотвод. Настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, като взе предвид данните по делото, съобразно правомощията си по чл.23, ал.3 ГПК, намира: Искането е основателно и образуваното по въззивната жалба на [фирма], ч.възз.т.д. № 700/2014 год. по описа на Пловдивския апелативен съд следва да бъде изпратено за разглеждане на друг равен по степен съд, какъвто, с оглед най- голямата близост в териториално отношение, в случая се явява Великотърновският апелативен съд. Обстоятелството, че всички съдии от състава на Пловдивския апелативен съд, на осн. чл.22, ал.1, т.6 ГПК, са отстранени от участие във въз.ч.т.д.№ 700/2014 год., а с определение № 460 от 12.06.2014 год, по ч. т.д.№ 1796/ 2014 год. на І т.о. на ВКС, делото, образувано по частна жалба вх. .№ 335/13.04.2014 год. с жалбоподател [фирма], е било изпратено за разглеждане от същия този съд, поради предприет на осн. чл.22, ал.1, т.6 ГПК самоотвод и на всички съдии от Софийски апелативен съд, обосновава правен извод, че предпоставките на чл.23, ал. 3 ГПК са налице, като е целесъобразно в случая да се произнесе именно Великотърновския апелативен съд. Водим от горното и на осн. чл.23, ал.3 ГПК настоящият състав на ВКС, второ отделение,Търговска колегия