Определение № 171 от 08.02.2023 г. на ВКС по гр. д. № 342/2023 г.

Производство по чл.278, вр. с чл.274, ал.2 ГПК. Образувано по частна жалба на А. М. А. от [населено място] срещу разпореждане № 11/05.01.2023 г. по ч.гр.д.№ 564/2022 г. на Апелативен съд Пловдив, с което се връща подадената от нея частна касационна жалба вх. № 9760/12.12.2022 г. срещу определение № 451 от 30.11.2022 г. по същото дело. Частната жалба съдържа доводи по съществото на спора и твърдения за тенденциозност и предубеденост при администриране на нейната частна касационна жалба. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че обжалваното определение подлежи на касационно обжалване, тъй като с него се оставя без уважение частна жалба срещу определение, преграждащо по-нататъшното развитие на делото. Частната жалба е подадена в срок от процесуално легитимирано лице, поради което е редовна. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна. За да постанови разпореждане за връщане на частната касационна жалба, администриращият съд е констатирал, че срещу определение № 451 от 30.11.2022 г. по ч..гр.д.№ 564/2022 г. на Апелативен съд Пловдив е подадена в срок частна касационна жалба от А. М. А., която не отговаря на изискванията по чл.262, ал.1 ГПК /не е приподписана от адвокат и не е приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 и 2 ГПК/, поради което е нередовна и следва да бъдат дадени указания за отстраняването им в едноседмичен срок. Жалбоподателката е уведомена на 19.12.2022 г., но указанията са останали неизпълнени, поради което с разпореждане от 05.01.2023 г. апелативният съд е постановил връщане на частната касационна жалба,. Обжалваното разпореждане е правилно. Съдът проверява служебно редовността на подадената частна жалба и когато нейното съдържание не отговаря на изискванията на закона, тя се оставя без движение с указания до страната да отстрани допуснатите в нея нередовности. Тези указания трябва да бъдат ясни и разбираеми за страната и нейния процесуален представител (ако е упълномощен такъв по делото). При неизпълнението на указанията в дадения срок, подадената частна жалба заедно с приложенията към нея се връща на жалбоподателя, а производството се прекратява (чл.275, ал.2 ГПК). В случая, дадените указания не са били изпълнени, а е подадената нова „жалба" /вх.№ 9628/20.12.2022г./ с искане да бъде допусната до разглеждане от ВКС, с оглед на което правилно съдът приел, че е налице хипотезата на чл.262, ал.2, т.2 ГПК. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение