Определение № 69 от 25.02.2021 г. на ВКС по гр. д. № 407/2021 г.

Производство по чл.278, вр. с чл.274, ал.2 ГПК. Образувано по частна жалба на В. И. В. чрез адвокат К. К. от АК-С. срещу определение № 11 от 06.01.2021 г. по гр.д.№ 4548/2019 г. на Върховния касационен съд, III г.о., с което се оставя без разглеждане молбата по чл.248 ГПК, за допълване на определение № 465/27.05.2020 г. по същото дело, в частта му за разноските в касационното производство. В частната жалба се твърди, че определението е неправилно, тъй като молбата за допълване на определението по чл.288 ГПК в частта му за разноските, неправилно е посочено, че е постъпила на 03.07.2020 г., т.е. след изтичане на едномесечния срок. Според жалбоподателя, молбата е подадена още на 05.06.2020 г., но не е била надлежно администрирана от Районен съд Пловдив, поради което не е била взета предвид от съдебния състав на ВКС. От Г. К. П. чрез адвокат С. А. от АК-П. е постъпило писмено становище, в което се поддържа, че частната жалба е основателна и доказана, но по същество искането за присъждане на разноски е неоснователно. Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., констатира, че частната жалба е подадена в срок от легитимирано да обжалва съдебния акт лице, поради което е редовна и допустима, а по същество и основателна поради следните съображения: За да постанови обжалваното определение, състав на Върховния касационен съд, III г.о., приема, че по преписката се намира само постъпилата на 03.07.2020 г. молба за допълване на определението в частта му за разноските, но липсва посочената от молителя молба от 05.06.2020 г. и не е била отбелязана в съпроводителното писмо на Районен съд Пловдив, с което делото е изпратено във Върховния касационен съд, поради което с обжалваното определение се приема, че молбата по чл.248 ГПК е просрочена. Определението е неправилно. Молбата от 05.06.2020 г. е постъпила в Районен съд Пловдив и е приложена по гр.д.№ 16743/2012 г., том IV (л.1296), а след получения писмен отговор от насрещната страна, съдията-докладчик на 17.06.2020 г. е разпоредил делото да се изпрати на ВКС. При тези фактически обстоятелства се налага извод, че молбата на В. И. В. от 05.06.2020 г,. за допълване на определение № 465/27.05.2020 г. по гр.д.№ 4548/2019 г. на ВКС, III г.о., в частта му за разноските е подадена в законоустановения едномесечен срок, поради което определението следва да бъде отменено, а делото върнато на съдебния състав на ВКС, III г.о., за произнасяне по молбата от 05.06.2020 г. В. И. В. чрез адвокат К. К. от АК-С. е поискал сторените разноски в настоящото производство, но същите следва да се присъдят при разглеждане на молбата за изменение на разноските в определението по чл.288 ГПК. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение