Определение № 30 от 16.03.2018 г. на ВКС по н. д. № 236/2018 г.

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 43, т. 1 от НПК за промяна на местната подсъдност на н.o.х.д. № 6388/2017 год. по описа на Софийския районен съд, който с протоколно определение от 14.02.2018 год. прекратил съдебното производство и изпратил делото за определяне на друг, еднакъв по степен съд. В писмено становище представителят на Върховна касационна прокуратура сочи, че са налице предпоставките на чл. 43, т. 1 от НПК и следва да бъде определен друг, еднакъв по степен съд, предвид обстоятелството, че пострадалият и трима от общо четирима свидетели живеят в района на РС –гр.Варна. Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, след като обсъди материалите по делото и съобрази становището на прокурора, намира за установено следното: Производството по н.o.х.д. № 6388/2017 год. е образувано по внесен от СРП обвинителен акт срещу М. А. Н. за извършено престъпление по чл. 210, ал. 1, т. 5, вр. чл. 209, ал. 1 от НК. В съдебното заседание, проведено на 14.02.2018 год., съдът е приел, че са налице предпоставките на чл. 43, т. 1 от НПК за промяна в местната подсъдност, тъй като пострадалият и трима от свидетелите живеят в гр.В. а другият в гр.Б и с определение от същата дата делото и изпратено на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд. При така установените обстоятелства, касационната инстанция намира, че са налице предпоставките на чл. 43, т. 1 от НПК за изпращане на делото на Районен съд – гр.Варна. Цитираната разпоредба поставя като критерий за промяна на подсъдността много обвиняеми или свидетели да живеят в района на друг съд. В конкретния случай следва да се приеме, че по делото е удовлетворено коментираното законово изискване, предвид обстоятелството, че трима от четиримата свидетели са с адрес за призоваване в района на РС гр.Варна и един – в гр.Б. Изложените обстоятелства обосновава извод за основателност на искането за промяна на подсъдността, поради което същото следва да бъде уважено, а делото – да бъде изпратено на РС – гр.Варна за разглеждане. Така мотивиран Върховният касационен съд, трето наказателно отделение