Определение № 589 от 31.10.2018 г. на ВКС по т. д. № 1003/2016 г.
ВКСII търговско отделение31.10.2018 г.
Диспозитив
ВЪЗОБНОВЯВА производството по делото. ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от „Имоти Доверие” ООД частна касационна жалба против определение от 04.01.2016г. по ч. гр. д. № 15 000/2015г. на Софийски градски съд. ОСЪЖДА „Имоти Доверие” ООД, ЕИК[ЕИК], да заплати на Б. П. П., ЕГН [ЕГН], разноски за настоящото производство в размер на 200 лева – заплатено адвокатско възнаграждение. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва от страните с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС, ТК, в едноседмичен срок от съобщението, с изключение на частта за възобновяване на производството по делото, в която определението е окончателно.. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производството е по чл.274, ал.3 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на „Имоти Доверие” ООД срещу въззивно определение от 04.01.2016г. по ч. гр. д. № 15 000/2015г. на Софийски градски съд, с което е оставена без уважение частната жалба на дружеството против разпореждане от 05.08.2015г. по гр.д. № 27862/2013г. на СРС, с което съдът е разпоредил да се издаде изпълнителен лист за сумата от 500 лева- разноски пред СРС, въз основа на влязло в сила решение. По съображения, подробно изложени в частната касационна жалба, се иска отмяна на атакуваното определение като неправилно. Ответникът по частната касационна жалба, Б. П. П., поддържа, че частната касационна жалба е неоснователна, като моли да му бъдат присъдени разноски за настоящото производство в размер на 200 лева – заплатено адвокатско възнаграждение, съобразно списък по чл.80 ГПК. Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното: Производството по настоящото дело следва да бъде възобновено с оглед приключването на тълк. дело № 5 / 2015г. на ОСГТК на ВКС с постановено по него Тълкувателно решение № 5 / 12.07.2018г. Частната касационна жалба е процесуално недопустима. Съгласно даденото задължително по см. на чл.130 ЗСВ разрешение с Тълкувателно решение № 5 / 12.07.2018г. по тълк. д. № 5 / 2015г. на ОСГТК на ВКС, не подлежи на касационно обжалване по реда на чл.274, ал.3, т.2 ГПК въззивно определение, постановено по частна жалба срещу разпореждане на първоинстанционен съд по молба за издаване на изпълнителен лист по чл.407, ал.1 ГПК. Предвид изхода на спора, на ответника по настоящото производство следва да се присъдят разноски за него в размер на 200 лева – заплатено адвокатско възнаграждение. Водим от горното, Върховният касационен съд