Определение № 224 от 09.12.2020 г. на ВКС по т. д. № 712/2020 г.

Касационното производство е образувано по касационна жалба на лицата, осъществяващи функцията на синдик на „КТБ“ АД /н./ против Решение № 2771/13.12.2019 г. по в. т. д. № 3 453/2019 г. на Апелативен съд София, с което е потвърдено решение № 702/12.04.2019 г. по т. д. № 571/18 г. на Софийски градски съд за отхвърляне на предявения от касатора иск по чл. 694, ал. 2 ТЗ за установяване наличие на привилегия с източник договор за особен залог, вписан в ЦРОЗ на 23.03.2011 г. В исковата молба наличието на привилегия по смисъла на чл. 722, ал. 1, т. 1 ТЗ е обоснована с приложение на § 5, ал. 3 от Преходните и заключителни разпоредби на Закона за изменение и допълнение на Закона за банковата несъстоятелност /ПЗР на ЗИДЗБН/, обнародван в ДВ, бр. 22/13.03.2018 г. В приложеното към касационната жалба изложение на основанията за допускане на касационно обжалване е формулиран въпрос относно тълкуване съдържанието на § 5, ал. 3 от ПЗР на ЗИДЗБН и неговото приложно поле. С определение от 20.10.2020г. по к. д. № 9/2020 г. Конституционният съд на Република България е допуснал за разглеждане по същество искането на Висшия адвокатски съвет за установяване противоконституционност на §5, ал.1 - 4, §6, ал.1 - 2, §7 и § 8 от ПЗР на ЗИДЗБН (обн. ДВ, бр. 22 от 2018 г., доп. ДВ, бр. 33 от 2019 г., в сила от 19.04.2019 г.), чл. 60а, ал. 1 от ЗБН (обн. ДВ, бр. 22 от 2015 г., доп. ДВ, бр. 33 от 2019 г., в сила от 19.04.2019 г.), § 16 от ЗИДЗБН (обн. ДВ, бр. 61 от 2015 г., в сила от 11.08.2015 г.) и чл. 60б, ал. 1, ал. 2 и ал. 3 от ЗБН (обн. ДВ, бр. 22 от 2018 г., в сила от 16.03.2018 г.). Решението по конституционното дело е от значение за произнасяне по касационната жалба по настоящото дело. Ето защо, на основание чл. 229, ал. 1, т. 6 ГПК производството по него следва да бъде спряно до приключване на производството по к. д. № 9/2020 г. на Конституционния съд. По изложените съображения Върховен касационен съд, състав на първо търговско отделение