Определение № 525 от 06.07.2011 г. на ВКС по т. д. № 265/2011 г.

Производството е по чл. 274, ал.2 от ГПК. Обжалвано е определение № 130/ 26.11.2010г., постановено по т.д. №274/2010г. на ВКС, ТК, ІІ т.о., с което е оставена без разглеждане касационната жалба на [фирма] – С., като просрочена. Жалбоподателят [фирма] иска отмяна на определението като неправилно. Поддържа че има посочен съдебен адрес за призоваване на дружеството чрез адвоката и указания на съдебния състав за неприложимост на разпоредбата на чл.51 ГПК отм. при призоваване на дружеството в съдебно заседание на 12.03.2008г. Счита, че след като не е налице редовно връчване на съобщението, срокът за обжалване не е започнал да тече от 11.12.2008г. Частният жалбоподател [фирма] счита, че следва да бъде направена проверка доколко правилно е приложена от съда разпоредбата на чл.51 ГПК при връчване на съобщението за изготвеното въззивно решение на [фирма] и от там да бъде преценено дали е спазен срокът по чл.283 ГПК за подаване на касационната жалба. Върховният касационен съд, ТК, състав на първо отделение за да се произнесе, взе предвид следното: Частната жалба на [фирма] е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е неоснователна. Изложените в частната жалба оплаквания са неоснователни. Приложените по в.д. №239/2006г. документи установяват усилията на СГС за призоваване на жалбоподателя за съдебните заседания. Изпращани са призовки за призоваване на жалбоподателя за съдебните заседания на адреса по регистрация [населено място], район Л., [улица], връщани с констатация от длъжностното лице за призоваване, че на посочения адрес няма такава фирма. Съдът е направил многократно опити за призоваване на дружеството и чрез пълномощника му адв. М. П. Е., връщани със забележка, че на посочените адреси – [улица], [населено място],[жк] [жилищен адрес] [населено място], чрез АК – М. – няма такъв адвокат. Направени са безуспешни опити за призоваване по телефона. След като съдът не е могъл да призове дружеството – жалбоподател на известните адреси на неговия пълномощник, както и по адреса на регистрация на дружеството, правилно съобщението за изготвеното решение е връчено при условията на чл.51, ал.4 ГПК отм. Считано от датата на връчване на съобщението по реда на чл.51, ал.4 ГПК – 5.12.2008г., подадената на 14.08.2009г. касационна жалба се явява просрочена. Обжалваното определение като правилно ще следва да бъде потвърдено. Частната жалба на [фирма] е процесуално недопустима. Дружеството не е легитимирано да обжалва определението на ВКС, ТК, тъй като е оставена без разглеждане касационна жалба на друга страна в процеса, а не се явява и процесуален субституент на дружеството [фирма]. Водим от горното, съставът на Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение