Определение № 6769 от 18.06.2026 г. на ВАС по адм. д. № 3454/2026 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган (РУО) на Програма „Конкурентоспособност и иновации в предприятията “(ПКИП) срещу Решение № 204 от 06.02.2026 г. на Административен съд – Ямбол по адм. дело № 438/2025 г. С обжалваното решение съдът отменя Решение № РД-02-16-46 от 13.01.2025 г. на Ръководителя на структурата за наблюдение и докладване, Главен директор на Главна Дирекция Европейски фондове за конкурентоспособност“ при Министерство на иновациите и растежа, с което е отказано предоставянето на безвъзмездна финансова помощ на кандидат АСН – България ЕООД, ЕИК 128590764 по проект с рег.№ BG16RFPR001-1.001-0475 „Разработване на софтуер на ESG отчитане по ESRS с вграден XBRL формат и GRI и ISSB съвместимост в АСН България по процедура „Разработване на иновации в предприятията“; връща преписка на административния орган за нова произнасяне и присъжда разноски. При извършена служебна проверка по делото, съставът на Седмо отделение на ВАС констатира, че в първоинстанционното съдебно решение е допусната очевидна фактическа грешка: Първоинстанционният съд е посочил, че оспореният административен акт е издаден от Ръководителя на структурата за наблюдение и докладване, Главен директор на Главна Дирекция Европейски фондове за конкурентоспособност“ при Министерство на иновациите и растежа, а действителен издател на акта е ръководителя на Управляващия орган на Програма „Конкурентоспособност и иновации в предприятията“. Последният е участвал като ответник по делото, предвид, че от името на РУО на ПКИП са подавани молби (368, 384), както и писмена защита (л. 458, 459) чрез процесуален представител гл. експерт юрист А. Михайлов, който е надлежно упълномощен (л. 73) да представлява, именно РУО на ПКИП, а не Ръководителя на структурата за наблюдение и докладване, Главен директор на Главна Дирекция Европейски фондове за конкурентоспособност“ при Министерство на иновациите и растежа. Двата административни органа са различни, независимо, че е възможно функциите им да бъдат изпълнявани от едно и също лице в определен период от време. Жалбата, поставила начала на съдебния спор пред Административен съд Ямбол е срещу Решение № РД-02-16-46 от 13.01.2025 г. на РУО на ПКИП, в диспозитава на Решение № 204 от 06.02.2026 г. по адм. дело № 438/2025 г. Административен съд – Ямбол погрешно посочва, че отменя Решение № РД-02-16-46 от 13.01.2025 г. на Ръководителя на структурата за наблюдение и докладване, Главен директор на Главна Дирекция Европейски фондове за конкурентоспособност“ при Министерство на иновациите и растежа и връща преписката на същия за ново произнасяне. Видно от изложеното, налице е несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в диспозитива на съдебния акт, т. е. – налице е допусната очевидна фактическа грешка. При това положение, в хипотезата на чл. 175, ал. 1 АПК, съдът по свой почин може да отстрани допуснатата неточност. Предвид изложеното настоящият състав намира, че следва да прекрати производството по делото и да изпрати адм. дело № 438/2025 г. на Административен съд - Ямбол за поправка на допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива и мотивите на Решение № 204 от 06.02.2026 г. Воден от горното и на основание чл. 252 ГПК, във вр. с чл. 144 АПК, Върховният административен съд, Седмо отделение