Определение № 918 от 25.02.2026 г. на ВКС по гр. д. № 3690/2025 г.
ВКСIV гражданско отделение25.02.2026 г.докладчик Мария Христова
Диспозитив
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 3690/2025 г. по описа на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение. ОСЪЖДА М. У. К., ЕГН [ЕГН] да заплати на Т. университет – София сумата от 51,13 евро (след превалутирането на 100 лв. по чл.12 от ЗВЕРБ и закръгляването по чл.13 от ЗВЕРБ), представляваща направените пред настоящата инстанция разноски за юрисконсултско възнаграждение, на основание чл.78, ал.3 от ГПК. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението до страните. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по реда на чл. 288 от ГПК Образувано е по касационна жалба от М. У. К., чрез адвокат П. С., срещу въззивното решение на Окръжен съд – Благоевград № 370/07.07.2025г. постановено по в.гр.д. №518/2025г. Ответникът Т. университет – София с писмен отговор, чрез юрисконсулт Е. В., оспорва жалбата. Твърди, че не са налице основания за допускане на касационното обжалване, тъй като такива не са посочени. В условие на евентуалност изразява становище за нейната неоснователност. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение за процесуално представителство пред касационната инстанция. На 17.02.2026 г. по делото е постъпила молба вх. №3252 от М. У. К., в която е направено изявление за отказ от депозираната касационна жалба. Съдът, като взе предвид, че отказът от касационната жалба изхожда от легитимирана страна и е процесуално допустим, счита, че с депозираната на 17.02.2026г. молба е десезиран от разглеждането на спора по касационната жалба срещу въззивното решение на Окръжен съд – Благоевград № 370/07.07.2025г. постановено по в.гр.д. №518/2025г. Производството по настоящото дело следва да бъде прекратено на посоченото основание. На основание чл.78, ал.8 от ГПК в полза на ответника Т. университет – София следва да бъде определено юрисконсултско възнаграждение за осъщественото пред настоящата инстанция процесуално представителство. При определянето му съдът съобразява следните обстоятелства: разпоредбата на чл.37 от ЗПрП, липсата на фактическа и правна сложност на делото, обема на извършените процесуални действия (депозиран писмен отговор), начина на протичане на касационното производство и тежестта на закритото заседание по допускане на обжалването, като определя същото в размер на 100лв. Посочената сума, след превалутиране по чл.12 от ЗВЕРБ и закръгляне по чл.13 от ЗВЕРБ възлиза в размер на 51, 13 евро. Мотивиран от изложеното съдебният състав