Определение № 207 от 30.06.2016 г. на ВКС по гр. д. № 2581/2016 г.

Производството по делото е по реда чл. 307, ал. 1 от ГПК и е образувано по молба с вх. № 2976/12.04.2016 година, подадена от И. М. М., за отмяна на решение № VІ-72/17.07.2015 година на Окръжен съд Бургас, ІІ-рогражданско отделение, VІ-ти състав, постановено по гр. д. № 699/2015 година. С посоченото решение „М.-Д.“ гр. Св. В. е осъдено да преустанови всякакви строително монтажни дейности по изграждане на басейн в собствения на М. Г. Б., Г. Г. А. и К. Г. Б. недвижим имот, представляващ ПИ с идентификатор 11538.502.174 по КККР, одобрени със Заповед РД-18-48/03.10.2005 година на ИД на АГКК, с последващо изменение Заповед КД-14-02-2187/13.12.2012 година на Началника на С. [населено място], находящ се на адрес [населено място], [улица], с площ от 1144 м 2, трайно предназначение на територията-урбанизирана, незастроен имот за жилищни нужди, при съседи :ПИ №№11538.502.172, 11538.502.171, 11538.502.282, 11538.502.415, 11538.502.175, 11538.502.173, а по действащия РП представлява УПИ ІІ-7077, в кв.16 по плана на [населено място], [улица]без номер, с което пречи на собствениците и да премахне изградения до издаване на обезпечителната заповед без съгласието на ищците басейн в груб строеж и да възстанови в първоначален вид в недвижимия имот разрушените настилки (бордюри, плочки и др.) и зелени площи. Насрещните страни по молбата за отмяна М. Г. Б., Г. Г. А. и К. Г. Б. са подали отговор с вх. № 4158/27.05.2016 година, с който са изразили становище, че същата е неоснователна и както такава трябва да бъде оставена без уважение. „М.-Д.“ гр. Св. В. е подало отговор на молбата, с вх. № 4226/01.06.2016 година, с който е изразил становище, че същата е допустима и основателна, поради което трябва да бъде уважена. Страни в производството по гр. д. № 699/2015 година по описа на Окръжен съд Бургас са били М. Г. Б., Г. Г. А. и К. Г. Б., в качеството им на ищци и „М.-Д.“ гр. Св. В., в качеството му на ответник. С определение № 19/15.01.2016 година, постановено по гр. д. № 5874/2014 година по описа на ВКС, ГК, І г. о. решението на Окръжен съд Бургас не е допуснато до касационно обжалване, поради което съгласно чл. 296, т. 3 от ГПК е влязло в законна сила. Към молбата на И. М. М. е приложен нотариален № 125, том VІ, рег. № 6286, дело № 1085/2014 година на М. Б.-нотариус с район на действие района на Районен съд Несебър, вписана под № 11* в регистъра на Нотариалната камара, от който е видно, че молителят е придобил чрез покупко-продажба от „М.-Д.“ гр. Св. В. правото на собственост върху два самостоятелни обекта изгражданата от дружеството в имота сграда. М. твърди, че басейнът е част от вертикалната планировка на сградата, поради което представа обща част на същата и с решението по чл. 109 от ЗС са засегнати негови интереси без самия той да е участвал в производството, в което то е постановено. Предвид датата на влизане на решението в сила-15.01.2016 и датата на подаване на молбата за отмяна-12.04.2016 година може да бъде направен извод за това, че срокът по чл. 305, ал. 1, т. 5 от ГПК е спазен. Затова и с оглед на изложените в нея твърдения молбата за отмяна е допустима и следва да бъде насрочена за разглеждане в открито съдебно заседание. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Четвърто отделение