Определение № 10068 от 26.09.2024 г. на ВАС по адм. д. № 8731/2024 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на Е. Д. М., [ЕГН], срещу Разпореждане № 5237 от 15.05.2024 по описа на Административен съд София-град /АССГ/, с което е оставена без разглеждане подадената от М. частна жалба против Определение № 4065 от 16.04.2024 г., с което производството по иска е прекратено. Жалбоподателят поддържа, че разпореждането е неправилно и моли да бъде отменено. Върховният административен съд намира частната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна, срещу съдебен акт от категорията по чл. 229, ал. 1, т. 1 АПК и в срок. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. За да постанови оспореното разпореждане, АССГ е констатирал, че ищецът е подал частна касационна жалба срещу крайния съдебен акт извън срока по чл. 211 от АПК и е оставил частната касационна жалба без разглеждане. Така постановеното разпореждане е правилно. Настоящият съдебен състав напълно споделя изводите на АССГ относно просрочената жалба. Видно от данните по делото на ищеца е било изпратено копие от прекратителното определение и същото е получено лично от него на 25.04.2024 г., като 7-дневния срок за обжалване е изтекъл на 02.05.2024 г. /четвъртък-присъствен ден/, а М. е подал частната касационна жалба на 07.05.2024 г., т.е. извън срока по чл. 211 от АПК. Поради изложеното и на основание чл.213а, ал.2 от АПК, правилно съдът е оставил частната жалба без разглеждане. С оглед гореизложеното обжалваното определение като правилно следва да се остави в сила. Водим от гореизложеното и в този смисъл, на основание чл.236 във вр. с чл.221, ал.2, предл.първо АПК, Върховният административен съд, състав на Трето отделение,