Определение № 672 от 16.09.2014 г. на ВКС по гр. д. № 6325/2013 г.

Производството е по чл. 282, ал. 5 ГПК. С определение № 668/15.10.2013 г. съставът на Върховния касационен съд е спрял изпълнението по невлязлото в сила решение № 1243/17.06.2013 г. на Софийски апелативен съд, постановено по гр.д. № 682/2013 г., с което С. В. С. е осъден да заплати на [фирма] сумата 58170 лв. разходи п договор от 07.08.2004 г. и анекс от 12.07.2006 г., на осн. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 06.08.2007 г., до окончателното й изплащане. Длъжникът С. С. е внесъл обезпечение по чл. 282, ал. 3, т. 1 ГПК в размер на 59414,24 лв. по сметката за обезпечения на ВКС, с указание, че е гаранция по гр.д. № 682/2013 г. на САС. С определение по чл. 288 ГПК, състав на Върховния касационен съд, трето гражданско отделение, по гр.д. № 7309/2013 г. не е допуснал до касационно обжалване въззивното решение на Софийски апелативен съд. Постъпила е молба от С. С., чрез адв. Борис М. от САК, за освобождаване на сумата, внесена като обезпечение, като е представил доказателства, че е превел по сметка на съдия-изпълнител горната сума, ведно с натрупаните лихви и изпълнителното производство е прекратено поради извършено изпълнение от длъжника. Насрещната страна не е отговорила на връчения й препис от молбата на С. С. за връщане на внесеното по сметка на Върховен касационен съд обезпечение. Съгласно чл. 282, ал. 5 ГПК, когато е обезпечено изпълнението на присъденото вземане поради подадена касационна жалба, обезпечението се освобождава, след като, след отмяна на въззивното решение, искът бъде отхвърлен или производството бъде прекратено. Когато касационната жалба бъде оставена без разглеждане, или не бъде допусната до разглеждане, или бъде оставена без уважение, внесената сумата следва да се използва за изпълнение на решението, освен ако плащането е вече осъществено с други парични средства, поради което е отпаднала необходимостта от задържане на внесеното обезпечение. В случая е осъществена последната от изброените хипотези, отпаднала е обезпечителната нужда и внесената по делото сума, като обезпечение за спиране на изпълнението, следва да бъде освободена. Мотивиран от горното, съдът