Определение № 580 от 11.09.2013 г. на ВКС по т. д. № 2728/2013 г.

Постъпила е молба от [фирма] - [населено място], [община], област Д. с правно основание чл. 247 ГПК. Молителят излага, че ВКС е отменил определението на Варненски апелативен съд, с което е отказано да се допусне обезпечение на обратния иск и е допуснал исканата от ищеца по обратния иск обезпечителна мярка „запор върху вземане”. Сочи, че вместо „запор върху вземането на К. П. Г. към Ю. К. Г.”, съдът е допуснал „запор върху вземането, което К. П. Г. има към Лидия К. Къвръкова”, което се дължи на образуваните между страните две дела във ВнАС. Счита, че е налице очевидна фактическа грешка, която следва да бъде отстранена, като допуснатата обезпечителна мярка е „запор върху вземането на К. П. Г. към Ю. К. Г.”. Ответниците по молбата Ю. К. Г. - от [населено място] и К. П. Г. - от [населено място] не изразяват становища по същата. Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като провери данните по делото, констатира следното: В съобразителната част на постановеното по делото Определение № 514 от 15.07.2013 г. ВКС е изложил, че [фирма] - [населено място], [община], област Д. сочи обезпечителна мярка „запор върху вземането, което К. П. Г. има към Лидия К. К. по договор за заем, до размер на 85 000 лв.”, в който смисъл е и диспозитивът на определението. С оглед изявената воля на съда и изразяването й в диспозитива на определението, не е налице очевидна фактическа грешка, която да се отстрани. Предвид изложеното и на основание чл. 247 ГПК Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение