Определение № 499 от 17.08.2009 г. на ВКС по гр. д. № 339/2009 г.

Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК Е. Б. Г. е подал частна жалба срещу определението от 21.01.2009 г.на Софийски градски съд ,ІV”а” състав, постановено по гр.д. № 4* по описа за 2006 г. на същия съд, с което е върната като недопустима частната му жалба, депозирана срещу разпореждане от 30.03.2009 г., с което е оставена “без движение” касационната жалба, подадена от него срещу решение № 366 от 28.01.2008 г.- по гр.д. № 4* от 2006 г., постановено по първата фаза на делбата на съсобствен с ответницата Р. Н. Д. апартамент, които е придобит през време на прекратения с развод брак. Излага общи и хаотични оплаквания за неправилност на определението и въобще счита, че всяко действие на съда е неправилно. Ответницата Р. Н. Д. е подала отговор. Върховния касационен съд, Първо отделение като прецени аргументите, изложени в жалбите, данните по делото и доводите на страните, приема за установено следното: Частната жалба е допустима по правилата на чл.274, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл.274, ал.2 ГПК, но разгледана по същество е неоснователна. Разпореждането, с което се оставя “без движение” касационната жалба, подадена ог Г. не подлежи на самостоятелно инстанционно обжалване. В чл. 274, ал.1 ГПК е посочено, че самостоятелно и независимо от крайният съдебен акт се обжалват пред по-горе стоящия съд само две категории определения, а именно: определението, което прегражда по-нататъшното развитие на делото и определенията, които изрично са посочени в закона. Разпореждането с което се указва на страната, че следва да поправи подадената от нея жалба и да я приведе в съответствие с изискването на закона не подлежи на самостоятелно обжалване защото не прегражда развитието на съдебното производство и защото неговото обжалване не е изрично предвидено. В този смисъл определението на СГС, с което се постановява, че подадената частна жалба срещу разпореждането за оставяне “без движение” на касационната жалба, депозирана от Г. е недопустима е правилно и следва да се остави в сила. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,