Определение № 329 от 21.04.2010 г. на ВКС по т. д. № 196/2010 г.

Производството е по чл.274, ал.2 ГПК, образувано по частна жалба на “ Д. ” Е. – гр. Н. срещу определение № 1* от 19.10.2009г., по ч.гр.д. 7832/09 на Софийски градски съд. Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото приема следното: Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК. С обжалвания съдебен акт, състав на Софийски градски съд е оставил без разглеждане частната жалба на “ Д. ” Е. – гр. Н. срещу определение от 08.04.2009г. по гр.д. 34989/08г. на СРС, с което е прекратено производството по делото за обезпечаване на доказателствата по бъдещ иск на “А”Е. – гр. С. против жалбоподателя по реда на чл.207 ГПК. Постановеният правен резултат е мотивиран от решаващият състав с разпоредбата на чл.208, ал.3 ГПК. Частната жалба е неоснователна. Съобразно изричната разпоредба на чл.208, ал.3 ГПК само определението на съда, с което не се уважава молбата за обезпечаване на доказателства подлежи на инстанционен контрол. По аргумент на противното основание, актовете на съда, с които молбата по чл.207 ГПК се уважава не подлежат на такъв контрол. Неправилно жалбоподателят обвързва обжалваемостта на определението с процесуалното си положение в процеса. Това, че е бил ответник по молбата за обезпечаване на доказателства по бъдещ иск срещу него, няма относимост към разгледаната императивна норма на чл.208, ал.3 ГПК. Следователно, след като не е предвиден ред за инстанционен контрол, то правилна е преценката на въззивният съд за недопустимост на подадената частна жалба срещу определението на първостепенния съд, с което е прекратено производството след осъществяване на търсената защита- по обезпечаване на доказателствата. В този смисъл и определение №436 от 17.07.2009г. по ч. т. д. №379/09г. на ВКС, І т.о. постановено по реда на чл.274, ал.3 ГПК. Следователно, съставът на Софийски градски съд е постановил правилно определение, което следва да бъде потвърдено. Без правно значение за повдигнатия процесуален спор са подробно развитите оплаквания по съществото му, тъй като предмет на настоящия контрол е единствено допустимостта на жалбата срещу определенията на първостепенния съд, с които се уважава молба по чл.207 ГПК. По тези съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение