Определение № 2004 от 20.02.2024 г. на ВАС по адм. д. № 1359/2024 г.

Производството е по реда на чл.213а, ал.7 във вр. с ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба от Н. Веселинов от гр. София против определение № 5651 от 30.06.2023г., постановено по адм. д. № 3243/2023г. по описа на Административен съд- София град с доводи за невалидност, недопустимост или евентуално неправилност на съдебния акт на основанията по чл.209,т.3 от АПК. Частната жалба е подадена срещу подлежащо на съдебен контрол определение, в срока по чл.230 от АПК от надлежна страна, за която обжалваният акт е неблагоприятен, поради което е допустима. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна по следните съображения: С обжалваното определение в производство по чл.213а, ал.1 от АПК АССГ е върнал частна жалба вх. № 15531/21.04.2023г. по регистъра на АССГ, подадена от Н. Веселинов от гр. София срещу Определение № 3010/04.04.2023г., постановено по адм.д. № 3243/2023г. по описа на АССГ, с което жалбата на Н. Веселинов в качеството му на зам.кмет на Район“Красно село“-СО срещу Заповед № СОА 23- РД09-853/27.03.2023г. на кмета на СО и срещу инкорпорираното в нея разпореждане по чл.60, ал.1 АПК е оставена без разглеждане. За да стигне до този правен резултат, административният съд е приел, че е налице хипотезата на чл.213, ал.1 от АПК – въпреки че с редовно връчено на Веселинов на 14.06.2023г. разпореждане на съда от 02.06.2023г. частната жалба е оставена без движение с указания за внасяне на ДТ за обжалване и представяне на доказателства за качеството „зам.кмет на район“Красно село“, изпълняващ функциите на кмет на района от страна на частния жалбоподател в 7-дневен срок от съобщаването, тези недостатъци на жалбата не са отстранени в срок. Частната жалба срещу оспореното в настоящото производство определение е неоснователна. Действително в производството по администриране на жалбата срещу Определение № 3010/04.04.2023г. по делото АССГ, със свое разпореждане от 02.06.2023г. АССГ е оставил същата жалба без движение с указание в 7-дневен срок от съобщаването жалбоподателят да внесе държавна такса за обжалването и да представи доказателства за това, че има качеството „зам.кмет“ на район „Красно село“-СО, изпълняващ функциите на кмет на района. Със същото разпореждане Веселинов е предупреден,че при неизпълнение на горните указания в срок, частната жалба срещу Определение № 3010/04.04.2023г по адм.д. № 3243/2023г./АССГ ще му бъде върната. Разпореждането е съобщено лично на Н.Веселинов на 14.06.2023г., видно от нарочно съобщение - л.104 по делото.Въпреки това и до датата на постановяване на обжалваното определение нередовностите на жалбата не са отстранени, поради което АССГ правилно е приложил разпоредбата на чл.213а, ал.1 от АПК и правилно е върнал частната жалба срещу. Определение № 3010/04.04.2023г по адм.д. № 3243/2023г./АССГ По горните съображения частната жалба е неоснователна, а обжалваното с нея определение като правилно следва да бъде оставено в сила. Водим от горното и на основание чл.213а, ал.7 във вр. с ал.1 и чл.221, ал.221, ал.2,предл.първо вр.чл.236 от АПК, Върховният административен съд, трето отделение