Определение от 16.10.2024 г. на ВАС по адм. д. № 4173/2017 г.
ВАССедмо отделение16.10.2024 г.докладчик Таня Вачева
Диспозитив
ДОПУСКА съдебна експертиза със задачи: 1/ Каква е справедливата стойност на активите и пасивите на ЗК "Надежда" към 30.06.2016 г.; 01.02.2017 г. и 10.03.2017 г.?; 2/ Какъв е размерът на допустимите собствени средства на компанията към 30.06.2016 г.; 01.02.2017 г. и 10.03.2017 г.? 3/ Какъв е размерът на минималното капиталово изискване на компанията към 30.06.2016 г.; 01.02.2017 г. и 10.03.2017 г.? 4/ какъв е размерът на покритието на минималното капиталово изискване с допустими основни собствени средства към 30.06.2016 г.; 01.02.2017 г. и 10.03.2017 г.? НАЗНАЧАВА за вещо лице Р. Р. С. от гр. София, [жк], [адрес], [тел. номер], който след като се запознае с доказателствата по делото, становищата на страните и при необходимост извърши проверка на място да даде отговор на поставените от жалбоподателя въпроси. ЗАДЪЛЖАВА Застрахователна компания "Надежда" в петдневен срок от съобщението да внесе 500 (петстотин) лева първоначален депозит. ПОСТАНОВЯВА след внасяне на определения депозит за вещо лице делото да се докладва на председателя на седмо отделение на Върховния административен съд за насрочване в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните и вещото лице. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ТАНЯ ВАЧЕВА Членове: /п/ МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА /п/ ЮЛИЯ РАЕВА
Мотиви
Образувано е по жалба на Застрахователна компания "Надежда" със седалище и адрес на управление гр. София срещу решение № 410-ОЗ-ЖЗ от 10.03.2017 г. на Комисията за финансов надзор, с което на ЗК "Надежда" е приложена принудителна административна мярка по реда на Кодекса за застраховането. В хода на съдебното производство жалбоподателят отправя искане за допускате на съдебна експертиза със следните задачи, описани в подадената от компанията писмена молба от 01.08.2024 г.: 1/ Каква е справедливата стойност на активите и пасивите на ЗК "Надежда" към 30.06.2016 г.; 01.02.2017 г. и 10.03.2017 г.?; 2/ Какъв е размерът на допустимите собствени средства на компанията към посочените в т. 1 дати?; 3/ Какъв е размерът на минималното капиталово изискване на компанията към тези дати?; 4/ Какъв е размерът на покритието на минималното капиталово изискване с допустими основни собствени средства към посочените в т. 1 дати? С молба от 25.07.2024 г. ответникът изразява становище за неоснователност на доказателственото искане, доколкото същите въпроси са изследвани по други сходни дела между страните и е отговорено на тях с приети заключения на вещи лица по допуснати съдебни експертизи. Алтернативно сочи, че при изготвянето на заключението вещото лице следва да съобрази качеството на дружеството като застраховател по Платежоспособност ІІ, за която се прилагат задължителните насоки на EIOPA, защото изискванията на Solvency ІІ на Платежоспособност ІІ са точно определени и от международния орган за надзор. С писмена молба от 04.10.2024 г. административният орган е поискал вещото лице да съобрази посочените насоки и методология при изготвяне на заключението си. Съдебният състав приема, че доказателственото искане е допустимо и относимо за спора, поради което следва да бъде допусната исканата съдебна експертиза с поставените по-горе въпроси при съобразяване и със становището на ответника. Експертизата се възлага на вещо лице Р. Р. С. при определен първоначален депозит от 500 лв., вносим от жалбоподателя в 7-дневен срок от съобщението. Предвид изложеното, Върховният административен съд
Цитирани разпоредби
1- чл. 145