Определение от 03.07.2024 г. на ВАС по адм. д. № 2008/2024 г.
ВАСПърво отделение03.07.2024 г.докладчик Румяна Лилова
Диспозитив
ОТМЕНЯ протоколно определение от 20.05.2024 г. за даване ход на делото по същество. СПИРА съдебното производство по адм. д. № 2008 по описа на Върховния административен съд за 2024 г. до произнасяне от Съда на Европейския съюз по дело С - 121/2024 г. Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му от страните пред петчленен състав на Върховния административен съд. Вярно с оригинала, Председател: /п/ БИСЕР ЦВЕТКОВ Членове: /п/ РУМЯНА ЛИЛОВА /п/ КАМЕЛИЯ СТОЯНОВА
Мотиви
Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).
Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Дирекция "Обжалване и данъчно - осигурителна практика" (Д "ОДОП") – Варна при Централното управление на Националната агенция за приходите (ЦУ на НАП), чрез главен юрисконсулт В. Иванова, срещу Решение № 118 от 12.01.2024 г., постановено по адм. д. № 315 по описа на Административен съд – Русе (АС - Русе) за 2023 г. С обжалваното съдебно решение, по жалбата на П. П. В., с [ЕГН], е отменен Ревизионен акт (РА) № Р-03001820005203-091-001 от 26.07.2021 г., издаден от Б. Стойков, на длъжност началник на сектор, възложил ревизията и А. Неделчева, на длъжност главен инспектор по приходите - ръководител на ревизията, потвърден с Решение по жалба срещу ревизионен акт № 230/21 от 06.03.2023 г., издадено от директора на Дирекция "ОДОП" - Варна при ЦУ на НАП. С оспорения РА, на основание чл. 19, ал. 2, т. 1 ДОПК, е ангажирана отговорността на В., в качеството му на управител на „Вела М“ ООД (заличено от търговския регистър), за непогасените задължения на посоченото дружество за данък върху доходите от трудови и приравнени на тях правоотношения за данъчни периоди от м. юли 2018 г. до м. октомври 2019 г., включително, в размер на 14872,72 лв. и 3634,78 лв. лихва; за данък върху добавената стойност за данъчни периоди от м. юли 2018 г. до м. юли 2019 г., включително, в общ размер на 540919,62 лв. и 132726,59 лв. лихва; за отговорност за държавно обществено осигуряване - за осигурители, за периоди от м. юли 2018 г. до м. септември 2019 г., включително, в размер на 30670,13 лв. и 7752,94 лв. лихва; отговорност за вноски за здравно осигуряване – за осигурители, за периодите от м. юли 2018 г. до м. септември 2019 г. в размер на 12694,45 лв. и 3204,70 лв. лихва, както и за отговорност за универсален пенсионен фонд – за осигурители, за периодите от м. юли 2018 г. до м. юли 2019 г., включително, в размер на 6592,11 лв. и 1670,01 лв. лихва, или в общ размер на 605749,03 лв. – главница и 148989,02 лв. – лихва.
С протоколно определение от съдебно заседание, проведено пред настоящия съд на 20.05.2024 г. е даден ход на делото по същество.
Като пристъпи към произнасяне на съдебното решение по делото, настоящият съдебен състав констатира, че до Съда на Европейския съюз (СЕС) е отправено преюдициално запитване от Административен съд – Велико Търново, съгласно чл. 267, параграф 1, буква "б" от Договора за функциониране на ЕС по следните въпроси:
- Разпоредбите на § 44 от преамбюла и чл. 205 от Директива 2006/112/ЕО на Съвета от 28 ноември 2006 година относно общата система на данъка върху добавената стойност и съответно принципите за прозрачност и съразмерност на отговорността допускат ли образуване на производство по установяване качеството на солидарен длъжник за плащане на ДДС и размер на солидарната отговорност, след като основният носител на задължението вече е престанал да съществува като правен субект?
- Допускат ли след заличаване на задълженото лице без правоприемство на правата и задълженията му да съществува вписано задължение на това лице, за което впоследствие да отговаря трето лице?
- Отговаря ли посочената административна практика на националната данъчна администрация на проявлението на принципа на правна сигурност?
Във връзка с отправеното преюдициално запитване е образувано дело C-121/24 г. на СЕС, по което не е постановено решение.
Първоинстанционният съд, постановил обжалваното съдебно решение, е приел за установено, че с Решение № 260015 от 09.03.2022 г., постановено по търг. д. № 47 по описа на Окръжен съд – Пазарджик за 2020 г. длъжникът „Вела М“ ООД е заличен от Търговския регистър. Ревизионният акт срещу „Вела М“ ООД е издаден на 13.05.2021 г. Прието е също така, че той е влязъл в сила на 16.12.2022 г.
От фактическа страна по настоящото дело е установено, че към датата на образуване на ревизионното производство срещу П. В. и издаване на спорния РА срещу него за установяване на отговорността му по чл. 19 ДОПК за задължения за данъци и осигурителни вноски – главница в общ размер на 605749,03 лв. и лихва за забава в общ размер на 148989,02, дължими от „Вела М“ ООД за периода 01.07.2018 г. до 31.10.2019 г., РА на „Вела М“ ООД е бил обжалван по административен ред. Поради тази причина производството по обжалване на ревизионния акт, издаден срещу П. В. е било спряно до влизане в сила на РА срещу „Вела М“ ООД.
При така установените факти, настоящият касационен състав приема, че отговорите на поставените в преюдициалното запитване въпроси биха могли да бъдат от значение за правилното решаване на правния спор по настоящото дело, поради което е налице основание за спиране на съдебното производството по адм. д. № 2008 по описа на Върховния административен съд за 2024 г. до произнасяне от СЕС по дело C-121/24 г.
Доколкото с протоколно определение от съдебното заседание на 20.05.2024 г. по настоящото дело е даден ход на делото по същество, това оттегляемо определение следва да се отмени.
Предвид изложеното и на основание чл. 253 и чл. 229, ал. 4 от Гражданския процесуален кодекс, във връзка чл. 144 АПК, настоящият съдебен състав на Върховния административен съд, първо отделение
Цитирани разпоредби
10- чл. 144 АПК
- чл. 19, ал. 2, т. 1 ДОПК
- чл. 19 ДОПК
- чл. 160, ал. 7
- чл. 205
- чл. 208
- чл. 229, ал. 4
- чл. 253
- чл. 267
- чл. 44