Определение № 1851 от 18.02.2026 г. на ВАС по адм. д. № 7602/2025 г.
ВАССедмо отделение18.02.2026 г.докладчик Калина Арнаудова
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на „Гуудрок“ ЕООД за изменение на Решение №13220 от 18.12.2025 г. на Върховния административен съд по адм. дело №7602/2025 г., в частта за разноските и ПРЕКРАТЯВА производството по искането. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд, петчленен състав, в 7-дневен срок от съобщението за постановяването му. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА секретар: Членове: /п/ КАЛИНА АРНАУДОВА /п/ ВЕСЕЛА АНДОНОВА
Мотиви
Производството е по реда на чл. 248 от Гражданскопроцесуалния кодекс (ГПК) във вр. с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане от 19.01.2026 г. на „Гуудрок“ ЕООД за изменение на Решение №13220 от 18.12.2025 г. на Върховния административен съд (ВАС) по адм. дело №7602/2025 г., в частта за разноските. Искателят сочи, че от дружеството е представен списък с разноски и пред двете инстанции. Всички разноски са претендирани своевременно и са представени писмени доказателства. В Решение №13220 от 18.12.2025 г. на ВАС по адм. дело №7602/2025 г. обаче липсва произнасяне за присъждане на всички дължими разноски пред двете инстанции. Неправилно съдът е присъдил само разноските пред касационната инстанция, като е пропуснал да се произнесе по разноските сторени от дружеството в първата инстанция. Прави искане решението да бъде изменено, като му бъдат присъдени направените разноски и пред двете инстанции в общ размер на 30 935,67 лв. Ответникът – ръководителят на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност“ 2014-2020 (ОПИК) изразява становище за неоснователност на искането. Върховният административен съд, Седмо отделение, като обсъди изложеното в искането и доказателствата по делото, намира следното: Съгласно нормата на чл. 248, ал. 1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът, по искане на страните, може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. В настоящия случай, с Решение №13220 от 18.12.2025 г. по адм. дело №7602/2025 г. съставът на ВАС е отменил Решение №676 от 24.04.2025 г. на Административен съд – Ловеч по адм. дело №583/2024 г. и вместо него е отменил Решение № РД-02-16-852 от 13.11.2024 г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност“ 2014-2020 г., като е осъдил Министерството на иновациите и растежа да заплати на “Гуудрок“ ЕООД“ ООД разноски по делото в размер на 16 653,71 лева. Решението, чието изменение се иска е окончателно и не подлежи на обжалване. Същото е постановено на 18.12.2025 г. Молбата, с която се иска допълване на определението е подадена чрез Системата за сигурно електронно връчване на 19.01.2026 г. Следователно, искането за изменение на решението в частта за разноските е направено след изтичане на преклузивния едномесечен срок по чл. 248, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 144 АПК и с пар. 40 от Преходните и заключителни разпоредби към Закона за изменение и допълнение на АПК (ДВ, бр. 63 от 2025 г., в сила от 5.08.2025 г.), който е изтекъл на 18.12.2025 г. и следва да бъде оставено без разглеждане, като процесуално недопустимо, а образуваното по искането производство следва да бъде прекратено. По изложените съображения, Върховният административен съд, Седмо отделение,
Цитирани разпоредби
4- чл. 144 АПК
- чл. 248, ал. 1 ГПК
- чл. 144
- чл. 248