Определение № 3157 от 21.06.2024 г. на ВКС по гр. д. № 1669/2024 г.

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК. С определение № 848/15.09.2023г. по в.ч.гр.д. № 489/2023г. по описа на Русенския окръжен съд, трети граждански състав, поправено с определение №946/12.10.2023г. по същото дело, е оставена без уважение частната жалба на Д. В. Н. от [населено място] против определение №1512 от 03.04.2023г., постановено по гр.д.№1634/2022г. на РС-Русе, с което е върната подадената от Д. В. Н. въззивна жалба срещу постановеното по делото съдебно решение №1659/23.12.2022г. Определението е обжалвано с частна касационна жалба вх.№ 10175/03.11.2023г. (по куриер-02.11.2023г.), подадена от Д. В. Н. (лице, притежаващо юридическа правоспособност), с оплаквания, че е неправилно, необосновано, постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и с искане да бъде отменено. За неправилен считат извода на съда, че не е изпълнил в срок дадените от първоинстанционния съд указания за отстраняване на нередовностите на подадената от него въззивна жалба. В приложеното изложение на основанията за допускане до касационно обжалване, частният жалбоподател поддържа наличието на основания по чл. 280, ал. 1, т.1, като твърди, че въззивният съд се е произнесъл в противоречие с посочената практика на ВКС, според която при спор относно датата на подаване на пощенска пратка следва да се съберат доказателства за проверка на поставената върху пратката дата. Частната касационна жалба е допустима - подадена е в срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт. Настоящият състав на І г.о. на ВКС, като взе предвид сдържащите се в частната касационна жалба оплаквания и наведените доводи, свързани с нечетливостта на пощенското клеймо, поставено при изпращането на молба с вх.№10636/06.04.2023г. и като констатира, че пощенското клеймо действително е нечетливо до степен на пълна невъзможност датата на изпращане на пратката да бъде установена въз основа на него, приема, че за установяване на релевантните за спора факти производството следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, като на жалбоподателя бъдат дадени указания да представи други доказателства, установяващи датата на изпращане на молбата. Водим от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение