Решение № 7084 от 24.06.2026 г. на ВАС по адм. д. № 12404/2025 г.

Образувано е по искане на Н. Д. М., Г. Т. Л., И. А. Д., В. Г. Ч., А. А. М., А. Д. Г., Т. Г. Б. и И. Г. Д., всички чрез адвокат Москов, за отмяна на Решение №7461 от 07.07.2025г. на Върховен административен съд-второ отделение по адм. дело № 744/2025г. на основание чл. 239, т. 4 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Поддържат в искането за отмяна, че при разглеждането на спора по адм. дело № 744/2025г. по описа на ВАС е следвало да се вземе предвид представеното Решение № 2890/19.03.2025г., постановено по адм. дело № 11522/2024г. поописа на ВАС - второ отделение, което касае същия имот, но друг строеж, т. е в един и същ общински имот са установени незаконни строежи, като два състава приемат коренно различна теза. Ответникът, заместник-кмет "Правно обслужване и общинска собственост" при община Несебър взема становище в писмен вид за неоснователност на искането за отмяна. Ответникът, "Емили Трейдинг" ООД не се представлява и не взема становище по искането. Върховен административен съд, петчленен състав на втора колегия, като взе предвид искането за отмяна, доводите в него, доводите на останалите страни, доказателствата по делото и изискванията на закона констатира следното: Искането за отмяна е формулирано и обосновано с твърдения за противоречиви съдебни решения в хипотезата на чл. 239, т. 4 АПК. Тези съдебни актове са както следва: Решение № 2890/19.03.2025г. на ВАС - Второ отделение по адм. дело № 11522/2024г. С него се обезсилва решение № 6559/13.9.2024 г. постановено по адм. д. № 395/2024 г. по описа на Административен съд Бургас, по отношение на И. Г. Д. и „Емили Трейдинг“ ООД и се ПРЕКРАТЯВА производството по делото в тази част. Също така, се ОТМЕНЯ решение № 6559/13.9.2024 г. постановено по адм. д. № 395/2024 г. по описа на Административен съд Бургас, с което е отхвърлено оспорването на Н. Д. М., Г. Т. Л., И. А. Д., В. Г. Ч., А. А. М., А. Д. Г. и Т. Г. Б. срещу заповед № 2722/20.10.2023 година на заместник-кмет на община Несебър и същите са осъдени да заплатят разноски на Община Несебър и вместо него е постановено: ОТМЕНЯ заповед № 2722/20.10.2023 година на заместник-кмет на община Несебър, в частта на същата с която е наредено на Н. Д. М., Г. Т. Л., И. А. Д., В. Г. Ч., А. А. М., А. Д. Г. и Т. Г. Б. да премахнат подробно описания в заповедта незаконен строеж. Другият съдебен акт е решение № 7461/07.07.2025г., с което се ОСТАВЯ В СИЛА решение № 9475/22.11.2024 г., постановено по адм. д. № 394/2024 г. по описа на Административен съд Бургас. С решение 9475/22.11.2024г. по адм. дело № 394/2024г. на Административен съд - Бургас се ОТХВЪРЛЯ жалбата на Н. Д. М. от гр. София, [улица],; Г. Т. Л. от гр. София, [жк], [адрес]; И. А. Д. от гр. Пловдив, [улица]; В. Г. Ч. от гр. Стара Загора, [адрес]; А. А. М., от гр. Пловдив, [улица]; А. Д. Г., от гр. Пловдив, [адрес] и Т. Г. Б. от [населено място], община Тунджа, [улица], против заповед № 2723 от 20.10.2023 г. на заместник-кмет „Правно обслужване и общинска собственост“/ПООС/, община Несебър, с която на основание чл.225а, ал.1 ЗУТ е наредено да се премахне установения незаконен строеж „басейн“ с неправилна форма, от стоманобетонна конструкция, облицована с керамични плочки, средна дълбочина около 1. 80 м. и площ от 20. 00 кв.м., изграден в югоизточната част на поземлен имот с [идентификатор] и частично/около 1. 00 м./ в поземлен имот с [идентификатор] /публична общинска собственост, с предназначение за второстепенна улица/, около 1.00 кв.м. от който попада в трасето на предвидената за реализиране с одобрения с решение № 1148 по т. 26 от протокол № 40/05.09.2019 г. на общински съвет Несебър, ПУП - план за регулация на кадастрални райони 51500.77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85 и 86, местността „Кокалу“, землище на гр. Несебър, улица с идентификатор 51500.86.67 КККР на гр. Несебър. Видно от съдържанието на съдебните актове по приложените административни дела се установява, че предмет на съдебните решения, които се твърди, че са противоречиви са постановени по обжалване на различни административни актове, съответно Заповед № 2723 от 20.10.2023г. и заповед № 2722/20.10.2023г. издадени от заместник -кмет на община Несебър. Разпоредбата на чл. 239, т. 4 АПК гласи, че актът подлежи на отмяна, когато между същите страни, за същото искане и на същото основание е постановено друго влязло в сила решение, което противоречи на решението, чиято отмяна се иска. С тълкувателно решение № 6 от 25.11.2010г. на върховен административен съд - ССС от Първа и Втора колегия по т. дело № 4/2010г. се посочва, че разпоредбата на чл. 239, т. 4 от Административнопроцесуалния кодекс не намира приложение при искане за отмяна на противоречиви влезли в сила решения, с които съдът се е произнесъл по жалби срещу различни административни актове, постановени по идентични случаи. Настоящият случай е именно такъв, поради което искането за отмяна е неоснователно и като такова следва да бъде отхвърлено. Воден от горното Върховен административен съд, петчленен състав на Втора колегия