Определение № 629 от 12.09.2012 г. на ВКС по гр. д. № 533/2012 г.

Производството е по чл.274 ал.2 вр. с чл.274 ал.1 т.1 ГПК. Образувано е по частна жалба подадена от адв.Д. В. срещу определение №7826/08.05.2012 г. по ч.гр.д.№5733/2012 г. на СГС. Частната жалба е подадена от надлежна страна, в законовоустановения срок и е допустима, тъй като е подадена срещу преграждащо хода на делото определение.Разгледана по същество, тя е неоснователна. Настоящият състав на ВКС,ІV г.о. констатира по делото следното: С определение от 30.09.2011 г. по гр.д.№498/2010 г. на СРС- 80 състав адв.Д. В. е назначена за особен представител на отв. Д. Е. С. при възнаграждение в размер на 120 лв. от внесения от ищеца депозит.С определение от 06.02.2012 г. съдът е оставил без уважение молбата й за увеличаване на определения хонорар в съответствие с Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. С обжалваното определение СГС е оставил без разглеждане частната жалба на адв.В. срещу това определение, като е приел, че същото не подлежи на самостоятелен съдебен контрол, тъй като не е от категорията на посочените в чл.274 ал.1 ГПК. ВКС, ІV г.о. в настоящия състав намира,че обжалваното определение е правилно.Определението, с което се оставя без уважение молбата на особения представител за увеличаване на възнаграждението му не подлежи на обжалване.То не е от кръга на визираните в чл.274 ал.1 ГПК, тъй като не е преграждащо хода на делото или изрично посочено в закона.На обжалване по реда на чл. 248 ал.2 ГПК подлежи само определението за разноските, но не и това за увеличаване на възнаграждение на процесуален представител. Поради изложеното Върховният касационен съд, състав на IV г. о.,