Определение № 1125 от 10.03.2025 г. на ВКС по гр. д. № 3220/2024 г.
ВКСIII гражданско отделение10.03.2025 г.докладчик Таня Орешарова
Диспозитив
Делото да се върне на постановилия въззивно решение №73 от 02.05.2024 г. Варненски апелативен съд, по в.гр.д. № 100/2024 г., за произнасяне по касационната жалба на КОНПИ, в частта относно присъдените разноски като по молба чл. 248, ал.1 ГПК за изменение на решението в тази част. След постановяване на определението, връчването му на страните и изтичане на срока за обжалването му, делото следва да се върне на същия състав на ВКС, ГК, Трето г. о. за произнасяне по постъпилата касационна жалба. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба от ищеца Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество-КОНПИ срещу въззивно решение №73 от 02.05.2024 г. на Варненски апелативен съд, постановено по в. гр.дело №100/2024 г., с което е потвърдено решение от 29.12.2023 г. на Варненски окръжен съд, постановено по гр.дело №2640/2018 г. и по този начин са отхвърлени исканията на КОНПИ срещу Г. Н. Т. за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество, както е посочено: лек автомобил „Пежо 406“, с рег. №......... и дата на първа регистрация 11.07.1996 г. и 55 % ид.части от недвижим имот-жилище, апартамент №11, със застроена площ от 86,44 кв.м., находящ се в [населено място], [улица], заедно с избено помещение №11, с площ от 17,60 кв.м. и таванско помещение №11 с площ от 8,50 кв.м. Осъдена е КОНПИ да заплати на Г. Н. Т. сумата от 1500лв.-адвокатско възнаграждение за въззивното производство. В касационната жалба се сочи, че се обжалва въззивното решение и в частта за разноските за адвокатско възнаграждение, присъдени в полза на ответницата и се излагат съображения, че същите са прекомерни, тъй като не е подаден отговор срещу въззивната жалба, не е депозирана писмена защита, като единствено пълномощник се е явил в съдебно заседание пред въззивния съд. Сочи, че в тази връзка не е съобразено решение от 25.01.2024 г. по дело С-438/22 на съда на ЕС. По направените в касационната жалба оплаквания от КОНПИ във връзка с присъдените разноски в обжалваното въззивно решение, същите имат характер на молба по чл.248, ал.1 ГПК за изменение на въззивното решение в частта за разноските. Искането подлежи на разглеждане от въззивния съд, постановил обжалвания акт. В тази връзка, делото подлежи на връщане на Варненски апелативен съд, който следва да се произнесе по оплакването срещу присъдените разноски и тяхната прекомерност. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,