Определение № 391 от 06.11.2019 г. на ВКС по гр. д. № 136/2019 г.

Производството е по чл.250, във връзка с чл.288 ГПК. Образувано е по молба, вх.№8409/04.10.2019 г., подадена от касационния жалбоподател К. И. З. от [населено място] за допълване на определение №666/23.8.2019 г. по настоящото дело. Ответникът по молбата „Уникредит Булбанк“ АД – София е депозирал отговор по смисъла на чл.250, ал.1, изречение първо ГПК. Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа молбата по чл.250 ГПК, отговора на ответника по нея и с оглед данните по делото намира следното: Молбата е процесуално недопустима по следните съображения: С определение №666/23.8.2019 г. по настоящото дело съдът не е допуснал до касационно обжалване въззивно решение №2018/27.7.2018 г. по гр.д.№3625/2017 г. по описа на Софийския апелативен съд, по касационна жалба, вх.№15920/13.9.2018 г., подадена от ищеца К. И. З.. Молбата за допълване на посоченото определение е подадена на 04.10.2019 г., след изтичане на едномесечния срок по чл.250, ал.1, изречение второ, хипотеза втора ГПК. Срокът е изтекъл на 23.9.2019 г., поради което е налице просрочие от 11 дни. С оглед изложеното молбата следва да се остави без разглеждане. Водим от горните съображения и на основание чл.250, ал.1, изречение второ, във връзка с чл.288 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,