Определение № 71 от 13.03.2015 г. на ВКС по т. д. № 636/2015 г.
ВКС13.03.2015 г.докладчик Балевски
Диспозитив
ДОПУСКА до разглеждане подадена от К. И. Б. от [населено място] на 15.12.2014 г.. молба за отмяна по чл.303, ал.1, т.1 от ГПК на влязло в сила на 14.05.2010 г. решение по гр.д. №11413/2006 г. на СРС-32 с-в на ГК, потвърдено с решение от 08.05.2009 г. по гр.дело № 4223/2007 на СГС, Втори А възз. с-в, в частта, с която е отхвърлен искът на касатора за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди на основание чл.49 ЗЗД във връзка с чл.45 ЗЗД предявен като частичен за сумата от 1200 лева от общопретендирания размер от 250 000 лева. Да се докладва за насрочване в открито съдебно заседание. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл.307 ал.1 от ГПК. От страна на К. И. Б. от [населено място] е подадена на 15.12.2014 г.. молба за отмяна по чл.303, ал.1, т.1 от ГПК на влязло в сила на 14.05.2010 г. решение по гр.д. №11413/2006 г. на СРС-32 с-в на ГК, потвърдено с решение от 08.05.2009 г. по гр.дело № 4223/2007 на СГС, Втори А възз. с-в, в частта, с която е отхвърлен искът на касатора за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди на основание чл.49 ЗЗД във връзка с чл.45 ЗЗД предявен като частичен за сумата от 1200 лева от общопретендирания размер от 250 000 лева. Позовава се на основание за отмяна по чл.303, ал.1, т.1 от ГПК-справка изд. от БНБ на 07.10.2014 г.. Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ т.о. като прецени, че въззивното решение подлежи на атакуване по реда на чл.303 и следващите от ГПК и молбата е подадена в срока по чл.305 ал.1, т.1 от ГПК и на основание чл.307 ал.1 от ГПК.