Определение № 252 от 01.06.2010 г. на ВКС по д. № 61/2010 г.

Постъпила е частна касационна жалба,подадена от ЗД “БУЛ ИНС”АД-София против определение от 16 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 252 София 01.06.2010 Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА БОНКА ДЕЧЕВА изслуша докладваното от съдията Д. Ценева ч.гр.д. № 61/2010 година по описа на ВКС, І г.о. и за да се произнесе, взе предвид: Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба от Л. Я. Х. против определение № 196 от 25.11.2009 г. по гр.д. № 569/09 г. на ВКС, ІІ г.о, с което на основание чл. 286, ал.1,т.2 ГПК е прекратено производството по делото поради невнасяне на държавна такса за касационно обжалване. Жалбоподателят счита, че същото е неправилно, тъй като указанията на съда за внасяне на държавна такса не са му били съобщени. Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе по частната жалба, съобрази следното: С определение № 660 от 27.07.2009 г. по гр.д. № 569/09 г. на ВКС, ІІ г.о. по касационна жалба от Л. Я. Х., А. Е. Р., М. Е. А. и В. Е. Р. е допуснато касационно обжалване на решение № 54 от 28.02.2008 г. по гр.д. № 491/08 г. на Смолянския окръжен съд.казано е на касаторите в едноседмичен срок от получаване на съобщението да внесат по сметка на ВКС държавна такса за касационно обжалване в размер на 25 лв., както и неблагоприятните последици при неизпълнение на това указание. За да прекрати производството по делото, съставът на ВКС е приел, че касаторите Л. Я. Х., А. Е. Р. и М. Е. Р. са били надлежно уведомени за тези указания чрез едно общо съобщение, тъй като живеят на един адрес. Този извод не кореспондира с данните по делото. Съобщението е било адресирано до тримата касатори и е изпратено на адрес гр. С., ул.”В” № 52. Видно от подадената касационна жалба обаче, това е адресът, посочен от касаторите А. Е. Р. и М. Е. Р. Жалбоподателят Л. Я. Х. е посочил в касационната жалба друг адрес - с. М., общ. Смолян. По делото липсват доказателства съобщение с указанията на съда да му е било изпратено на посочения от него адрес. При това положение определението за прекратяване на производството по делото по касационната жалба от Л. Я. Х. следва да бъде отменено като неправилно и делото върнато на ІІ г.о. за продължаване на процесуалните действия по него. Водим от гореизложеното съдът