Определение № 430 от 13.10.2025 г. на ВКС по н. д. № 904/2025 г.

С Разпореждане № 257 от 06.10.2025 г. на председателя на РС Кнежа, по НОХД № 208/2025 г., по описа на същия съд, производството по делото е прекратено и е постановено същото да се изпрати на ВКС за произнасяне по реда на чл.43, т. 3 от НПК. Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, намери следното: Производството по НОХД № 208/ 2025г. на РС Кнежа е второ по ред, след като първоинстанционната присъда, постановена на 16.06.2005 г., по НОХД№ 208/2024 г. е била отменена с Решение на ОС Плевен по ВНОХД № 537/2025 г. и делото е върнато за ново разглеждане от РС Кнежа. На основание чл.29, ал.2, във вр. с чл.31 НПК, съдията - докладчик по делото - съдия К. се е отвела по изложени в разпореждането за отвод съображения, а за първоначалния съдия - докладчик по делото е налице пречката по чл.29, ал.1, т.1, б.“а“ от НПК. При това положение и с оглед изчерпване състава на съдиите работещи по щат в РС Кнежа, съдът на който делото е подсъдно, не би могъл да сформира състав за неговото разглеждане. Предвид тези данни, настоящият касационен състав намира, че предпоставките за промяна на местната подсъдност, визирани в чл.43, т. 3 от НПК са налице и делото следва да бъде изпратено за разглеждане на друг, еднакъв по степен съд. Безспорно е, че страните в производството имат право делото да бъде разгледано от независим и безпристрастен съд, като преценката за евентуалното съществуване на предпоставките по чл.29, ал.2 НПК може да бъде направена единствено и само от компетентните да разгледат делото съдии. Ето защо, в конкретния случай, с дължимото отчитане и съобразяване с изискванията за безпристрастност, ефективност и бързина на производството, касационният състав намира, че разглеждането на делото следва да бъде възложено на друг, еднакъв по степен съд, разположен в териториална близост, а именно Районен съд - Червен Бряг. Водим от горното и на основание чл.43, т.3 от НПК, ВКС, IIІ НО,