Определение № 446 от 18.09.2024 г. на ВКС по н. д. № 813/2024 г.

Производството е по чл. 43 т.3 от НПК. С определение от 09.09.2024г. председателят на РС – Разград е прекратил производството по ЧНД№385/2024г.и е изпратил делото на ВКС за определяне на друг еднакъв по степен съд, който да го разгледа. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като обсъди данните по делото намери искането за основателно по следните съображения: Първоинстанционното дело е било образувано по жалба на З. С. М. депозирана по реда на чл.213 ал.4 от НПК срещу постановление на ОП - Разград, с което е потвърден отказ на прокурор при РП – Разград да образува досъдебно производство по направено от него съобщение за извършено престъпление по чл. 290 ал.1 от НК. Твърденията в съобщението на М. касаят лъжесвидетелстване, което според него е извършено по НОХД № 184 /2023г. по описа на РС – Разград. По делото са приложени 7 разпореждания за самоотвод от 7те съдии, които правораздават в съда, а осмият съдия е командирован в ОС – Разград. Съдията Н. Б. се е самоотвел, тъй като е докладчик по НОХД№184/2023г. и това би могло да породи съмнения за негова предубеденост относно предмета на жалбата на М.. Останалите самоотводи са мотивирани с обстоятелството че жалбоподателят по ЧНД№385/2024г. З. С. М. нееднократно е поставял под съмнение професионализма на съдиите в РС – Разград, като е предявил срещу съда искове по ЗОДОВ, част от които са висящи. При тези обстоятелства действително са налице предпоставките по чл. 43 т.3 от НПК, тъй като местно компетентният съд не може да сформира съдебен състав, който да разгледа делото и следва да бъде определен друг еднакъв по степен съд, който да разгледа частно наказателно дело 385 /2024г. по описа на РС – гр. Разград. Близък териториално, равен по степен и с удобни комуникации е РС -. Търговище, поради което настоящият състав прецени да му възложи разглеждането на делото. Водим от горното и на основание чл.43 т.3 от НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение