Определение № 45 от 08.03.2021 г. на ВКС по гр. д. № 603/2021 г.

Производството е по чл. 307 ГПК.

Образувано е по подадената на 8.07.2020 год. от Л. А. Л., чрез пълномощника й адв. М. В., молба за отмяна на влязлото в сила решение № 51 от 10.05.2019 год. по гр. д. № 1676/2018 год. на ВКС, ІІ г. о., с което е отменено въззивното решение от 27.09.2017 год. по гр. д. № 1983/2015 год. на Софийски градски съд и вместо това е постановено друго, с което е допусната съдебна делба на поземлен имот с идентификатор * по кадастралната карта на [населено място], представляващ УПИ , кв. 136 по действащия регулационен план на града, м. „М. д.-и.“, /идентичен с парцел ** кв. 1 по нот. акт № 1/1968 год./, с площ 678 кв. м., ведно с всички построени в него сгради на основното и допълващо застрояване и други подобрения с отразяване в КККР, подробно описани в решението, между К. И. Л. и Е. И. К., при равни права.

В молбата за отмяна е изложено, че една от жилищните сгради, допуснати до делба с горното решение, с идентификатор ****, представляваща еднофамилна двуетажна жилищна сграда с площ 118 кв. м., е изключителна собственост на молителката и съпруга й К. И. Л., като придобита по давностно владение в период повече от десет години, без противопоставяне от страна на другата съделителка. Влязлото в сила решение, с което е допусната делба на тази сграда, обвързва молителката в качеството й на необходим другар по разрешения преюдициален спор за собствеността на тази сграда, като тя не може да осъществи защита на правата си по друг ред, освен чрез исканата отмяна на влязлото в сила решение.

Ответниците по молбата не са взели становище.

Върховният касационен съд, в настоящият състав на ІІ гражданско отделение, при проверката за допустимостта на молбата за отмяна с оглед изложените в нея съображения и поддържаните доводи, намира същата за допустима.

Производството за отмяна на влезли в сила решения е извънинстанционно производство, като основанията, на които може да се иска отмяната по този ред са изчерпателно изброени в закона, като в случая е релевирано това по чл. 304 ГПК.

С оглед липсата на данни кога молителката е узнала за влязлото в сила решение, чиято отмяна иска, както и липсата на релевирано възражение в тази насока, следва да се приеме за спазен срока по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК и се допусне до разглеждане подадената молба за отмяна.

Водим от горното настоящият състав на ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ІІ гражданско отделение