Определение № 2360 от 31.07.2023 г. на ВКС по гр. д. № 3291/2023 г.
ВКСIV гражданско отделение31.07.2023 г.докладчик Мими Фурнаджиева
Диспозитив
ПРЕКРАТЯВА производството по делото. Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на Гражданската колегия на ВКС в едноседмичен срок от получаването на препис от определението. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по реда на чл. 282, ал. 2 ГПК. Образувано е по молбата на ГПК „Хаджийца“ гр. Чепеларе, чрез адв. М. П. (вх.№ 5805/14.07.2023 г. на регистратурата на Апелативен съд П.), за спиране на предварително изпълнение на въззивно решение № 274 от 6 юли 2023 г., постановено по в.т.д. № 302/2023 г. по описа на Апелативен съд П., до влизането му в сила. В искането се сочи, че е издаден изпълнителен лист в полза на ДГС Хвойна; предвид искане за допълване на въззивното решение и предстоящо касационно обжалване се иска определяне на разумна гаранция и срок за внасянето й, за да бъде спряно предварителното изпълнение на въззивното решение. С разпореждане № 1509 от 18 юли 2023 г. на и.ф. председател на Трето гражданско отделение на ВКС молбата за спиране изпълнението на основание чл. 282 ГПК е оставена без движение за отстраняване на констатирани нередовности, а именно представяне на препис от касационна жалба и изложение на основанията за допускане на касационното обжалване към нея, и внасяне на обезпечение в размер на 49721,24 лева по специалната сметка за обезпеченията на ВКС, в съответствие с правилото на чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК. С „молба за уточнения“ от 31.07.2023 г. се сочи, че в молбата за допълване на въззивното решение се моли апелативният съд да обезсили издадения изпълнителен лист; представено е и копие на касационна жалба. Изрично се сочи, че се моли за оттегляне молбата за спиране, тъй като кооперацията няма толкова пари. Поддържа се искането за обезсилване на изпълнителния лист, евентуално – изпълнението да се разсрочи до края на делото. Предвид изложените по-горе действия на молителя в производството по чл. 282 ГПК и заявеното оттегляне на молбата за спиране изпълнението на невлязлото в сила въззивно решение, касационният съд приема, че е десезиран в настоящото производство и следва да прекрати производството по делото. Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на IV г.о.,