Определение № 611 от 24.09.2013 г. на ВКС по гр. д. № 4749/2013 г.

ВКСIV гражданско отделение24.09.2013 г.докладчик Маргарита Георгиева

Диспозитив

ОТМЕНЯ Разпореждане №706/09.05.2013г. по в.гр.д.№ 437/2012г. на Апелативен съд – В., с което е постановено връщане на касационна жалба с вх.№2114/17.04.2013г., подадена от М. П. П., чрез процесуалния й представител адв. К. Д. от АК – В.. ВРЪЩА делото на АС – Варна за извършване на следващите се съдопроизводствени действия по администриране на подадената касационна жалба. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.

Мотиви

Производството е по реда на чл. 274 ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба, подадена от М. П., чрез процесуалния й представител адв. К.Д., срещу Разпореждане №706/09.05.2013г.на Апелативен съд В., с което съдът е разпоредил връщане на подадената от страната касационна жалба, приемайки, че същата не отговаря на изискванията за редовност, тъй като липсва приложено пълномощно за адвоката, подал жалбата. В частната жалба се сочи, че атакуваният съдебен акт е незаконосъобразен, тъй като по делото пред АС – Варна е представено пълномощно за адв. К. Д., даващо му право да представлява страната до приключване на производството пред всички инстанции. Иска се отмяна на разпореждането за връщане на подадената касационна жалба. Съставът на ВКС, Четвърто гражданско отделение счете, че частната жалба е допустима, а разгледана по същество е основателна. За да постанови разпореждането си за връщане на подадената касационна жалба срещу въззивното решение, АС – Варна е приел, че същата не отговаря на изискването за редовност, касаещо изпълнение на задължението на страната да представи адвокатско пълномощно, когато жалбата се подава от пълномощник. Този извод е незаконосъобразен, тъй като на л.41 от въззивното производство е приложено пълномощното за адвоката К.Д., даващо му право да представлява страната пред всички съдебни инстанции до окончателното приключване на делото. Същият адвокат надлежно е представлявал жалбоподателката и по време на цялото въззивно производство. В този смисъл даденото от въззивния съд указание в разпореждането му от 18.04.2013г., касаещо оставянето без движение на касационната жалба, освен за посочените други нередовности на касационната жалба /които са своевременно отстранени/, още и за представяне на пълномощно за адв. К.Д., е било несъответно и за страната не е съществувало процесуално задължение да го изпълни. Ето защо, атакуваният съдебен акт се преценя за незаконосъобразен и подлежи на отмяна. Делото следва да се върне на въззивната инстанция за осъществяване на следващите се съдопроизводствени действия по чл.285 ал.2 ГПК. Предвид изложеното, съставът на ВКС, Четвърто гражданско отделение

Цитирани разпоредби

2