Определение № 157 от 04.05.2022 г. на ВКС по гр. д. № 270/2022 г.

Производството по делото е по реда на чл.248 ГПК. Подадена е молба вх. № 2706/25.03.2022г. от М. Е. А., чрез адв.Б. Б. за допълване на определение № 83/07.03.2022 г.по ч.гр.дело № 270/2022 г. на ВКС, IV г.о. в частта за разноските, като в полза на молителя се присъди сумата 360 лв. разноски за производството пред ВКС за адвокатско възнаграждение. Ответницата по молбата М. Г., чрез адв.С. В. в писмен отговор/озаглавен становище/ е изложила доводи за неоснователност на молбата. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение като взе предвид данните по делото, намира за установено следното: Молбата на ответника по касационната частна жалба е подадена в срока по чл.248,ал.1 ГПК и е допустима. Разгледана по същество е основателна. С определение № 83/07.03.2022 г. по ч.гр.дело № 270/2022 г. на ВКС, IV г.о. е оставена без разглеждане като недопустима частна жалба вх. № 4613/29.11.2021 г., подадена от М. В. Г., населено място, улица, №, чрез адв. С. В. срещу определение № 524/23.11.2021 г. по в.ч.гр.дело № 436/2021 г. на Варненския апелативен съд, с което е оставена без разглеждане подадената от М. В. Г. по в.ч.гр.дело № 436/2021 г. на ВАпС молба вх. № 4131/05.11.2021 г.,/идентична с подадената чрез Ш. молба вх. № 2990/05.11.2021 г./ с правно основание чл.64,ал.2 ГПК за възстановяване на срок за обжалване на определение № 356/09.09.2021 г. по в.ч.гр.дело № 436/2021 г. на ВАпС и е прекратено производството по ч.гр.дело № 270/2022 г. на Върховен касационен съд, Четвърто гражданско отделение. С определението разноски в полза на ответника по частната жалба не са присъдени. По подадената частна жалба вх. № 4613/29.11.2021 г. от М. В. Г., чрез адв. С. В. срещу определение № 524/23.11.2021 г. по в.ч.гр.дело № 436/2021 г. на Варненския апелативен съд, въз основа на която е образувано настоящото частно гражданско дело е постъпил писмен отговор от М. Е. А., чрез адв. Б. Б. в който е изразено мотивирано становище по жалбата. Към отговора е приложено копие от фактура № 3351/13.01.2022 г., издадена от адв.Б. Б. за сумата общо 360 лв. с ДДС с получател М. Е. А. и отразено основание за издаване отговор по частна жалба по в.ч.гр.дело № 436/2021 г. на Варненския апелативен съд. Във фактурата е удостоверен момента на получаване на сумата – 13.01.2022 г. в брой. От доказателствата, приложени по гр.дело № 766/2021 г. на Шуменския районен съд /л.52/ се установява, че молителят М. А.-ответник по молба, подадена от М. В. Г. за издаване на заповед за защита по реда на чл.12 ЗЗДН е упълномощил адв. Б. Б. да го представлява по делото до приключване във всички съдебни инстанции. Изложените факти водят до извод, че в производството по ч.гр.дело № 270/2022 г. ответникът по частната жалба М. А. е упълномощил адв. Б. Б. да осъществява процесуално представителство, съответно последният е представил писмен отговор по частната жалба и му е заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 360 лв. Направените разноски от ответника по частната жалба за настоящото производство са в размер на сумата 360 лв. за адвокатско възнаграждение, с включен ДДС. Искане за присъждане на разноски е заявено в отговора по частната жалба. Съгласно разпоредбата на чл.78,ал.4 ГПК, която е приложима в случая ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото. Следователно определението, постановено по настоящото дело от 07.03.2022 г. следва да се допълни, като на основание чл.81,вр.чл.78,ал.4 ГПК в полза на ответника по частната жалба следва да се присъди сумата 360 лв. разноски по делото за адвокатско възнаграждение. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IV г.о