Определение № 49 от 01.04.2010 г. на ВКС по н. д. № 169/2010 г.

Настоящето производство е образувано на основание чл. 43, т. 3 от НПК по повод искане на Районния съд – гр. К. по н. о. х. д. № 69/09 г. за определяне на друг съд, който да разгледа делото. Прокурорът при Върховна касационна прокуратура е изразил становище, че искането е основателно. Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: Делото е изпратено на Върховния касационен съд за промяна на подсъдността и определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа. Искането е направено с мотиви, че компетентният съд по правилата на териториалната подсъдност не може да образува съдебен състав. Според наличните данни, двама от съдиите в Районния съд – гр. К. са се отвели от разглеждане на делото (съдия А. Антонов с определение от 12.07.06 г. и съдия Пл. Тодоров с определение от 1.03.2010 г. ), а друг съдия – Цв. Трифонов е преместен в Районен съд – гр. К., поради което е станало невъзможно да се формира съдебен състав. Изложеното покрива условията на чл. 43, т. 3 НПК за промяна на териториално компетентния съд и необходимостта да се определи друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото. Затова Върховният касационен съд определя Районен съд – гр. М. като териториално близък, за да се осигури и максимално добра организация при провеждане на съдебното производство. По изложените съображения и на основание чл. 43 от НПК, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение