Определение № 823 от 12.11.2014 г. на ВКС по т. д. № 2987/2014 г.
ВКС12.11.2014 г.докладчик Елеонора Чаначева
Диспозитив
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 317 от 20.08.2014 г. по гр. дело № 987/2013 г. на Софийски окръжен съд. ОСЪЖДА И. Г. Д. да заплати държавна такса в размер на сумата 15 лв. по сметка на Върховен касационен съд. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на И. Г. Д. от [населено място] против разпореждане № 317 от 20.08.2014 г. по гр. дело № 987/2013 г. на Софийски окръжен съд. Ответникът по частната жалба не е заявил становище. Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С разпореждането, предмет на обжалване, съдия при Софийски окръжен съд е върнал подадената частна касационна жалба от И. Д. против определение от 27.06.2014 г. на СОС, с която е отхвърлена молбата му за предоставяне на правна помощ по реда на чл. 23, ал. 2 ЗПП като просрочена. Този извод е направен с оглед това, че препис от обжалваното определение е получен редовно на 08.07.2014 г. /от адвокат – пълномощник по делото/, едноседмичния срок е изтекъл на 15.07.2014 г., а частната жалба е подадена на 24.07.2014 г. Разпореждането е правилно. Препис от определение №265 /27.06.2014г. е било получено редовно от адвокат Д. на 08.07.2014 г. Адвокат Д. към този момент е била редовен пълномощник на страната. Едноседмичният срок за обжалване с начален момент получаването на това съобщение е изтекъл на 15.07.2014 г. до когато страната е могла редовно да подаде частна жалба. Жалбата е подадена на 24.07.2014 г.и правилно е преценена като просрочена. Ирелевантни за тези изводи са изложените от Д. доводи по същество на процесуалноправния спор – по основателността на молбата по чл. 23, ал. 2 ЗПП, тъй като предмет на обжалване е единствено редовността на сезирането,преценката за което предхожда произнасянето по основателността на жалбата. Ирелевантно е и направеното в условна форма оттегляне на пълномощията на адвокат Д. с молба от 30.07.2014 г., тъй като то е заявено след извършване на описаните процесуални действия и след подаване на частната жалба. С оглед този изход на спора, следва да бъде присъдена и държавна такса в размер на 15 лв. По тези съображения, Върховният касационен съд, състав на търговска, първо отделение