Определение № 336 от 04.10.2018 г. на ВКС по гр. д. № 3351/2018 г.

Производство по чл. 288 ГПК. Обжалвано е определение № 355/25.06.2018 на Варненския апелативен съд по ч.гр.д. № 302/2018, с което е потвърдено определение № 171/09.05.2018 на Шуменския окръжен съд по гр. д. № 139/2018 за прекратяване на производството по предявеният иск за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество на основание чл. 71, ал. 1 ЗОПДНПИ (отм.). Недоволен от определението е касаторът К., който го обжалва в срок като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправния въпрос за правното значение на изтичането на срока за проверка по чл. 27 ал. 1 и 2 ЗОДНПИ (отм.) за възникването надлежното упражняване и съществуването на правото на иск и на материалното право на държавата за отнемане на имущество, придобито от престъпна дейност и на незаконно придобито имущество, който е разрешен в противоречие с практиката на ВКС, има значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Касаторът се позовава и на очевидна неправилност на определението Ответникът по касацията Й. А. Д. не взема становище. Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното определение е въззивно и туря край на делото, намира, че то подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 3 ГПК. Частната жалба е подадена в срок и е редовна. За да постанови обжалваното определение, въззивният съд е приел, че срокът за извършване на проверката по чл. 27 ал. 1 и 2 ЗОДНПИ (отм.) е преклузивен. Започнал е да тече на 17.07.2015 г. и след продължаването му на 13.08.2016 г. с максимално допустимите шест месеца той е изтекъл на 17.01.2017 г. Взетото на 17.01.2018 г. – след изтичането на срока, от комисията решение за образуване на производство не може да постави начало на производство по отнемане, тъй като то е недопустимо. Недопустим е и предявеният иск. Съдът, като констатира, че по същия въпрос е образувано тълкувателно дело № 1/2018, ВКС, ОСГК, намира, че производството по настоящото дело следва да бъде спряно на основание чл. 292 ГПК. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение