Определение № 235 от 19.08.2014 г. на ВКС по гр. д. № 6119/2013 г.

С определение №692 от 28.05.2014г. по гр.д.№6119/2013г. на Върховен касационен съд, ІІІг.о. е допуснато касационно обжалване на въззивното решение от 30.05.2013г., постановено по в.гр.д. №148/2013г. на Окръжен съд-Смолян, с което е потвърдено решение от 14.01.2013г. по гр.д.№314/2012г. на Златоградски районен съд и след отмяна на допълнително решение от 19.02.2013г. по същото дело на Златоградски районен съд, е отхвърлен предявения от Р. П. Б. иск с правно основание чл.87, ал.3 ЗЗД. В. обжалване е допуснато по съображения, че с оглед на извършената служебна проверка за допустимост на въззивното решение има вероятност въззивното решение да е процесуално недопустимо поради това, че с основното решение е разгледан иск на непредявено основание – за нищожност на договора, а допълнителното решение по предявения иск за разваляне на договора е постановено по нередовна искова молба – поради противоречие между обстоятелствена част и петитум. Касационното производство е образувано по касационни жалби и на двете страни, като в определението по чл.288 ГПК е описана само подадената касационна жалба от Р. П. Б., то не и подадената касационна жалба от С. А. Б. и А. Д. Б.. Поради това, че касационното производство е образувано по касационни жалби и на двете страни и доколкото в диспозитива на определението по чл.288 ГПК е допуснато касационно обжалване на въззивното решение изцяло, както и с оглед на основанието за допускане на касационното обжалване, ще следва в диспозитива на определението на ВКС по чл.288 ГПК да се допълни, че касационното обжалване се допуска по касационни жалби и на двете страни. Ще следва касаторите С. А. Б. и А. Д. Б. да внесат държавна такса за касационното обжалване. К. Р. П. Б. е освободена от внасяне на държавна такса. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение