Определение № 5628 от 26.05.2026 г. на ВАС по адм. д. № 1698/2026 г.

Производството е по реда на чл. 248 от Гражданскопроцесуалния кодекс (ГПК) вр. чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на Директор на Дирекция „ОДОП" – Варна при ЦУ на НАП, чрез процесуалния си представител юрк. Кирова, за изменение на Решение № 3516 от 27.03.2026г., постановено по адм. дело № 1698/2026г. по описа на Върховен административен съд, в частта му за разноските. Молителят навежда доводи за прекомерност на размера на разноските, присъдени за адвокатско възнаграждение, като несъответстващ на материалния интерес по делото, на правната и фактическата сложност на спора и извършените процесуални действия. Иска редуциране на присъдените разноски със сумата от 612, 76 евро. Ответникът- Г. Г. Г., чрез адв. Христанов, е взел становище за нейната неоснователност. Върховният административен съд, състав на осмо отделение, като съобрази данните по делото и закона, намира за установено следното: Молбата е подадена в срок, от надлежна страна, поради което е допустима и следва да бъде разгледана. По същество е неоснователна. С Решение № 3516 от 27.03.2026г. по настоящото дело, по описа на ВАС, е отменено решение № 14054/15.12.2025 г. по адм. дело № 3019/2024 г. по описа на Административен съд - Варна и вместо него е постановена отмяната на Ревизионен акт № Р-03000323007184-091-001/21.08.2024 г., потвърден с Решение № 205/22.11.2024 г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ Варна при ЦУ на НАП. Съобразно изхода на спора решващият състав е присъдил в полза на Г. Г. Г. сумата от 5 247, 10 евро, представляваща сторени разноски за две инстанции за адвокатко възнаграждение. Несъстоятелно е искането за намаляване на възнаграждение за процесуално представителство, доколкото последното, определено в размер близък до минималния, не се явява необосновано завишено, с оглед предмета на спора и обема на сторените процесуални усилия от представителя. Правният спор не би могъл да бъде оценен като малозначителен и водещ до извод за ниска фактическа и правна сложност на производството, които от своя страна да обусловят присъждането на по-нисък хонорар. Несъгласието на искателя с аргументите на съда не е основание за изменение на решението в частта за разноските. Поради гореизложеното искането на Директор на Дирекция "ОДОП" – Варна при ЦУ на НАП за изменение на решението по настоящото дело, в частта за разноските, е неоснователно и следва да се остави без уважение. Водим от горното, Върховният административен съд, осмо отделение,