Определение № 131 от 22.02.2010 г. на ВКС по гр. д. № 1/2010 г.

Производството е по реда на чл.274 ал.2 от ГПК. Образувано е по частна жалба на А. Е. М. чрез адв. И от АК-Шумен против разпореждане от 23.10.09г.по гр.дело № 557/09г.на Шуменския окръжен съд,с което е върната въззивната жалба на същата страна на основание чл.262 ал.2 т.1 от ГПК и производството е прекратено. Правят се доводи за съществени нарушения на съдопроизводствените правила и се иска отмяна на разпореждането. Приложени са писмени доказателства,което е допустимо с оглед разпоредбата на чл.278 ал.2 от ГПК. Ответницата по частната жалба А. М. М. не заявява становище. След преценка на данните по делото и доводите на страните настоящият съдебен състав намира следното: Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 от ГПК и е редовна по смисъла на чл.260 и чл.261 от ГПК. Разгледана по същество е основателна. С обжалваното разпореждане Шуменският окръжен съд е приел,че въззивната жалба на А. Е. М. е просрочена – получил е препис от първоинстанционното решение на 30.08.09г.-вторник,двуседмичният срок за обжалването му е изтекъл на 17.08.09г.,а въззивната жалба е подадена на 18.08.09г. Определението е незаконосъобразно. Съдът не е съобразил обстоятелството,че въззивната жалба е подадена по пощата. Датното клеймо на плика,с който е изпратена е от 17.08.09г. Видно от приложените към частната жалба фактура № 2* и обратна разписка писмото до Районен съд-Нови Пазар,съдържащо жалба по гр.дело № 755/08г.,е подадено на 17.08.09г.в 14.04 ч. Съгласно разпоредбата на чл.62 ал.2 пр.1 от ГПК срокът не се смята за пропуснат,когато изпращането на молбата е станало по пощата. В случая следва да се приеме,че жалбоподателят е спазил срока за обжалване на първоинстанционното решение,тъй като е подал въззивната жалба по пощата на 17.08.09г. По изложените съображения настоящият състав на ІV г.о.на ВКС счита,че частната жалба е основателна и следва да бъде уважена,а обжалваното разпореждане следва да бъде отменено и делото да се върне на Шуменския окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.