Определение № 374 от 01.08.2019 г. на ВКС по гр. д. № 2706/2019 г.

Производството е по чл. 282 ГПК. Образувано е по молба на „Телеграф медиа“ ЕООД, гр. София за спиране изпълнението на решение по гр. дело № 8715/2018 година на Софийски градски съд. ВКС /Върховен касационен съд/, гражданска колегия, състав на трето отделение приема, че молбата по чл. 282, ал. 2 ГПК е неоснователна, поради следните съображения: С разпореждане от 12.07.2019 г. производството по чл. 282 ГПК е оставено без движение, като са дадени указания на молителя да представи редовна касационна жалба с изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК и да представи надлежно обезпечение в размер на сумата 30000 лв., удостоверено с вносен документ, в двудневен срок от получаване на съобщението. Съобщението е редовно връчено на процесуалния представител на молителя на 29.07.2019 г., срокът за привеждане на молбата в съответствие със законовите изисквания е изтекъл на 31.07.2019 година и молителят не е изпълнил дадените с цитираното разпореждане указания. На 31.07.2019 г. от пълномощникът му е постъпило уведомление във връзка с полученото и посочено по – горе съобщение, с което уведомява ВКС, че изпълнението на въззивното решение било проведено, поради което за дружеството бъдещото спиране на изпълнението на въззивното решение се явявало безпредметно. При тези обстоятелства следва да се приеме, че молбата е неоснователна. Спирането на изпълнението на цитираното въззивно решение е обусловено от изпълнение на изискванията на чл. 282, ал. 2 ГПК, а именно: да е налице постъпила касационна жалба, заедно с приложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК срещу осъдителното въззивно решение, с което е уважен иск по чл. 49 ЗЗД против молителя за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди, предявен от Е. Н. П., да е внесено надлежно обезпечение по специална сметка на ВКС, чийто размер в случая е определен от състава на касационната инстанция в размер на сумата 30000 лв. Посочените изисквания на чл. 282, ал. 2 ГПК не са изпълнени от молителя, поради което молбата следва да бъде оставена без уважение. Предвид изложеното, Върховният касационен съд, гражданска колегия, състав на трето отделение