Определение № 5113 от 19.05.2025 г. на ВАС по адм. д. № 1829/2025 г.

Производството е по реда на чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) във вр. с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба на Б. И. Б., подадена чрез пълномощника адв. Васева, с искане за изменение на Решение № 2676/17.03.2025 г., постановено по адм. дело № 1829/2025 г. по описа на ВАС, Осмо отделение, в частта му за разноските. В молбата се твърди, че съдът не е присъдил пълния претендиран размер на понесените от страната разноски, доказателства за извършването на които са представени своевременно. Ответникът по молбата – Директорът на Дирекция „ОДОП“ – Пловдив при ЦУ на НАП, редовно уведомен, не изразява становище. Настоящият съдебен състав, след извършена проверка, намира искането за процесуално допустимо като подадено от надлежна страна и в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, приложим на основание чл. 144 АПК. Разгледано по същество, искането е основателно по следните съображения: С решението, чието изменение се иска, е отменено Решение № 9167/28.10.2024 г., постановено по адм. дело № 3171/2023 г. по описа на Административен съд – Пловдив, и вместо него е постановено друго, с което по жалба на Б. е отменен оспореният ревизионен акт. Със съдебното решение на касационната инстанция НАП е осъдена да заплати в полза на касатора сумата 113,30 лв., представляваща заплатена държавна такса за образуване на съдебното производство пред административния съд и такса за касационно оспорване. В случая основателно молителят сочи, че искането за присъждане на разноски е направено своевременно, като в кориците на делото се съдържат доказателства относно претендираните разноски в размер на 450 лв., представляващи депозит за вещо лице (л. 1451), и за адвокатско възнаграждение в размер на 1 776,00 лв. (л. 1442 и л. 1443), поради което искането за изменение на постановеното решение в частта му за разноските е основателно. Общият размер на полагаемите в полза на Б. разноски за двете съдебни инстанции възлиза на 2 339,30 лв. По изложените съображения искането за изменение на съдебния акт в частта за разноските следва да бъде уважено, поради което и на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК, Върховният административен съд, състав на Осмо отделение