Определение № 620 от 30.11.2012 г. на ВКС по гр. д. № 607/2012 г.

Образувано е по частни жалби, подадени на 12.10.2012 г. и на 15.10.2012 г. (дати на пощенските клейма) от адвокати Г. Г. и С. Х. от САК, действащи като процесуални представители от името на Й. К. И. – П. и К. И. К., за който твърдят и доказват, че е починал на 27.05.2012 г. срещу разпореждане от 20.08.2012 г. по въззивно гражданско дело № 34 /2011 г. на Окръжен съд- Монтана, с което е върната касационна жалба, подадена на 20.06.2012 г. от името на К. И. К. (починал по това време) срещу въззивно решение по делото от 27.12.2011 г.. В двете частни жалби се твърди, че разпореждането е незаконосъобразно, т.к. част от нередовностите в касационната жалба били отстранени, а не било анализирано какво е изпълнено, адв. Х. имала пречки от лично естество, а и част от пороците подлежали на ревизиране по силата на служебното начало. Й. К. И. – П. заявява, че поддържа подадената от името на К. И. К. частна жалба. Настоящият състав намира следното: Частната жалба, подадена на 15.10.2012 г. от името на починалия на 27.05.2012 г. К. И. К., е недопустима, със смъртта си той е престанал да бъде правен субект, производството по нея следва да бъде прекратено. Видно от представените акт за смърт и удостоверение за наследници, издадени на 14.06.2012 г. ( преди подаването на касационната жалба от К. И. К. ), е видно, че негови наследници по закон са 1) частната жалбоподателка Й. К. И. – П. – дъщеря на починалия и ищца по делото, (заедно с починалия К. К. ) и 2) П. К. И. – син на починалия ответник по иска. Следователно и както е приел и въззивният съд с разпореждането си от 12.10.2012 г., наследниците на починалия са (вече) страни по делото, поради което не е било необходимо повторното им конституиране като такива. Частната жалбоподателка Й. К. И. – П. е наследник и правоприемник на починалия съобразно правата си по чл.5 ЗН (за 1 /2 част) и следователно негов процесуален правоприемник за съответната част, следователно като негов правоприемник тя има право да обжалва разпореждането за връщане. Частната и жалба е неоснователна по изложените вече съображения: доколкото касационната жалба е подадена от името на К. И. К. на 20.06.2012 г. ( датата на пощенското клеймо е 18.06.2012 г .) след смъртта му на 27.05.2012 г. и също като частната жалба от негово име е недопустима и не е подлежала на разглеждане, т.к. той вече не е правен субект и доколкото касационната жалба на Й. К. И. – П. от същата дата 20.06.2012 г, която е вече и негов процесуален правоприемник (двете касационни жалби се съдържат в един документ и са с едно и също съдържание) е приета за разглеждане след отстраняване на нередовности.. С оглед изхода от това производство частният жалбоподател няма право на разноски, другата страна не претендира разноски и такива не следва да и бъдат присъждани.. Воден от изложеното настоящият състав