Определение № 985 от 01.04.2026 г. на ВКС по т. д. № 1717/2025 г.
ВКС01.04.2026 г.докладчик Мирослава Кацарска
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба с вх.№5343/24.06.2025г., подадена от адвокат П. К. – процесуален пълномощник на ищеца И. К. С., срещу определение № 178/02.06.2025г., постановено по в.т.д. № 80/2025г. на Апелативен съд – П., с което е оставена без уважение молбата по чл. 248 ГПК за изменение на решението по делото в частта на разноските. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1/ 2/
Мотиви
Производството по чл. 274, ал. 2 ГПК, във връзка с чл. 248 ГПК. Образувано е по частна жалба с вх.№5343/24.06.2025г., подадена от адвокат П. К. – процесуален пълномощник на ищеца И. К. С., неправилно посочен в титулната част на жалбата като И. В. Й., отстранено с подаването на коригирана жалба с вх.№ 5414/25.06.2025г., срещу определение № 178/02.06.2025г., постановено по в.т.д. № 80/2025г. на Апелативен съд – П., с което е оставена без уважение молбата на жалбоподателя по чл. 248 ГПК за изменение на решението по делото в частта на разноските. Жалбоподателят поддържа, че обжалваното определение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Счита, че съдът не е взел предвид направеното възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ответното застрахователно дружество и намаляването му не е съответно на фактическата и правна сложност на делото. С оглед горното претендира отмяна на определението и намаляване на присъдените разноски на ответника. Ответникът по частната жалба – ЗД „Бул инс“ АД я оспорва по съображения, изложени в писмен отговор от 08.07.2025г. чрез процесуалния си пълномощник – адв. С. М... Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като обсъди доводите на страните и прецени данните по делото, намира следното: С определение № 3488/09.12.2025г. по к.т.д. № 1718/2025г. на ВКС, 1 т.о., е допуснато касационно обжалване на въззивното решение № 95/28.03.2025г., постановено по в.гр.д №80/2025г. на Апелативен съд – П., като с решението по делото, въззивното решение се отменя частично, включително и в частта за разноските. С акта на ВКС по чл. 290 ГПК отговорността за сторените разноски от страните в инстанциите е разпределена окончателно, включително след преценка на наведените доводи по чл. 78, ал.5 ГПК. Следователно подадената частна жалба се явява без предмет и следва да бъде оставена без разглеждане. Воден от горните съображения, ВКС, състав на Първо търговско отделение,