Определение № 3219 от 20.06.2025 г. на ВКС по гр. д. № 5311/2023 г.

Производството е по чл. 248 ГПК. С Определение № 6035 от 20.12.20224 г. по настоящото дело ВКС е потвърдил обжалваното Определение № 455 от 06.10.2023 г. по в.гр.д.№ 172/2023 г. на ОС – Силистра в обжалваната част. При този изход на делото и при условията на чл. 81 ГПК ответницата по жалбата Р. А. Р. има право да й се присъдят разноски за защитата по делото, но съдът е пропуснал да се произнесе по своевременно заявеното от нея чрез адвокат П. Н. от АК - Силистра (с отговора на частната жалба) искане. С молба вх.№ 18 от 02.01.2025 г. ответницата по жалбата, представлявана от адвокат Н., е заявила искане по реда на чл. 248 ГПК да й се присъдят разноските по делото съгласно представеното доказателство – договор за правна помощ и съдействие. Препис от молбата по чл. 248 ГПК е връчен на жалбоподателя на 22.01.2025 г. чрез пълномощника му адвокат В. Г. от АК – Д., който не е заявил становище по искането, въпреки предоставената му възможност да депозира отговор в 1-седмичен срок от съобщението. Депозираното искане по чл. 248 ГПК е процесуално допустимо, а разгледано по същество е основателно за пълния размер на претендираната сума от 1 200 лева - договорено и заплатено в брой адвокатско възнаграждение съгласно ДПЗС № 085665 от 30.11.2023 г. (л. 14). Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение