Определение № 194 от 14.03.2019 г. на ВКС по т. д. № 366/2019 г.

Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2, изр. 1 ГПК във връзка с чл.286 ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на пълномощника на Н. Б. М. ЕГН: [ЕГН] срещу разпореждане №29999 от 28.12.2018 г. по гр. дело №8886/18 г. на СГС, с което е върната частната касационна жалба вх. № 127798/08.10.2018 г. на същия жалбоподател срещу определение № 15663 от 13.07.2018 г. по същото дело. Частният жалбоподател прави оплакване за неправилност на обжалваното определение, без да излага конкретни доводи и съображения. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното: Частната жалба е процесуално допустима - подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 от ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт от кръга на посочените в чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК. Разгледана по същество тя е неоснователна. За да постанови обжалваното определение, с което е върната частната касационна жалба съдията-докладчик при СГС е приел, че в едноседмичният срок за изпълнение на указанията на съда за депозиране на изложение по чл.284 ал.3,т.1 ГПК е започнал да тече от 03.12.2018 г., на която дата копие от акта с указанията е връчен лично на процесуалния пълномощник на жалбоподателката, според отбелязването в съобщението връчено на пълномощника на посочената дата. В последствие липсва предприемане на каквото и да е процесуално действие от страната в съответствие с указанията на съда в едноседмичен срок. С оглед изложеното, правилен е изводът на въззивния съд, че частната касационна жалба подлежи на връщане, съгласно чл.286 ал.1,т.2 ГПК във връзка с чл.284 ал.3,т.1 ГПК. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение като прецени правилността на обжалваното определение