Определение № 615 от 03.11.2014 г. на ВКС по гр. д. № 6298/2014 г.

Производството е по чл.278 ГПК. С определение №47 от 21.08.14г. по ч.гр.д.№249/14г. на Окръжен съд Монтана е потвърдено определението от 09.07.14г. по гр.д.№353/14г. на Районен съд Монтана, с което е допуснато обезпечение на иска на Ж. „Я. 3” и В. Г. А. срещу Н. С. Н. и С. П. Н. по чл.439 ГПК чрез налагане на обезпечителна мярка спиране на изпълнението по изп.д.№90/2012г. на ЧСИ №722 Г.Б.. Частна касационна жалба срещу въззивното определение е подадена от Н. С. Н. и С. П. Н.. Жалбоподателите поддържат, че въззивният съд е следвало да си направи отвод по делото, тъй като членовете му са участвали при разглеждане на други дела между същите страни. Освен това обезпечението е постановено по недопустим и неоснователен иск. Ответниците в производството Ж. „Я. 3” и В. Г. А. оспорват жалбата. Считат, че тя е процесуално недопустима, като се позовават на ТР №1/21.07.10г. на ОСГТК на ВКС. Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, приема, че жалбата е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане. С ТР №1/21.07.10г. на ОСГТК на ВКС е прието, че не подлежи на касационно обжалване определението на въззивния съд по частна жалба срещу определение на първата инстанция, с което е допуснато обезпечение на иск или молбата за допускане на обезпечение е оставена без уважение. С последващата редакция на чл.396, ал.2 ГПК /ДВ бр.100/10г./ е предвидено изменение на закона, според което на касационно обжалване подлежи само въззивното определение, с което се отменя отказът на първата инстанция и се допуска исканото обезпечение. Настоящият случай не попада в хипотезата на изменената редакция на чл.396, ал.2 ГПК. С обжалваното въззивно определение е потвърдено определение на първата инстанция, с което се допуска обезпечение на предявения иск. Спрямо тази хипотеза намира приложение ТР №1/21.07.10г. на ОСГТК на ВКС, поради което частната касационна жалба срещу определението за допускане на обезпечение на предявения иск е недопустима и следва да се остави без разглеждане. Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,