Определение № 13090 от 03.12.2024 г. на ВАС по адм. д. № 10696/2024 г.

ВАСШесто отделение03.12.2024 г.докладчик Сибила Симеонова

Диспозитив

ИЗПРАЩА делото, образувано по касационната жалба на директора на Дирекция „Инспекция по труда“ – гр. Силистра, срещу Решение № 127/16.09.2024 г., постановено по АНД № 254/2024 г. на Районен съд – Силистра, за разглеждане на Административен съд - Добрич. Препис от определението да се изпрати за сведение на Административен съд - Силистра. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател: /п/ СИБИЛА СИМЕОНОВА секретар: Членове: /п/ ЮЛИЯ ТОДОРОВА /п/ СЛАВ БАКАЛОВ

Мотиви

Производството е по реда на чл. 133, ал. 6, т. 2 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С Определение № 1189/30.10.2024 г., постановено по касационно административнонаказателно дело (КАНД) № 358/2024 г. по описа на Административен съд (АС) – Силистра, съдебното производство е прекратено и делото е изпратено на Върховния административен съд за определяне на друг, равен по степен съседен административен съд, който да го разгледа. Съдебното производство пред АС – Силистра е образувано по касационната жалба на директора на Дирекция „Инспекция по труда“ – гр. Силистра, срещу Решение № 127/16.09.2024 г., постановено по АНД № 254/2024 г. на Районен съд (РС) – Силистра. Касационното производство пред съда е повторно, след като с Решение № 194/29.02.2024 г. по адм. дело № 1/2023 г. е обезсилено Решение № 256/18.11.2022 г. по АНД № 313/2022 г. по описа на РС – Силистра и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на същия съд. В мотивите на постановеното определение е посочено, че тъй като утвърдената щатна численост на съдиите в АС – Силистра е четирима съдии, трима от които са се произнесли при предходното разглеждане на спора, не може да бъде сформиран втори касационен състав, който да разгледа делото. При установената обективна невъзможност на компетентния административен съд да сформира втори касационен състав за произнасяне по спора - по аргумент от чл. 165 АПК, във връзка с чл. 225 АПК, вр. с чл. 63а, ал. 3 и чл. 63в от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН), налице са предпоставките по чл. 133, ал. 6, т. 2 АПК за определяне на друг равен по степен съседен административен съд, който да разгледа касационната жалба на директора на Дирекция „Инспекция по труда“ – гр. Силистра, срещу Решение № 127/16.09.2024 г., постановено по АНД № 254/2024 г. на Районен съд – Силистра. Предвид изложеното, настоящият състав намира, че делото следа да бъде изпратено за разглеждане на АС – Добрич. Воден от горното и на основание чл. 133, ал. 6, т.2 АПК, Върховният административен съд, тричленен състав на шесто отделение,

Цитирани разпоредби

6