Определение № 852 от 25.04.2023 г. на ВКС по гр. д. № 1600/2023 г.

Производството е по реда на чл.274, ал.2 от ГПК. Образувано е по частна жалба на В. Н. Н. срещу определение № 26 от 16.01.2023 г. по в. ч. гр. д. № 20 по описа за 2023 г. на Варненския апелативен съд, II състав, с което е оставена без разглеждане частната му жалба срещу определение от 10.10.2022 г. по гр. д. № 3109 по описа за 2021 г. на Варненския окръжен съд за оставяне без уважение на искането за издаване на съдебно удостоверение за снабдяване със снимков материал от НОХД № 5261/2022 г. на Варненския районен съд, като производството е прекратено. Частният жалбоподател твърди, че определението е неправилно и незаконосъобразно, поради което моли да бъде отменено и делото да бъде върнато за разглеждане на частната жалба по същество. Прокуратурата на Република България не взема становище по частната жалба. Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, като взе предвид становището на частния жалбоподател и данните по делото, приема следното: Частната жалба е допустима, тъй като е подадена в срок от легитимирана страна срещу подлежащо на обжалване преграждащо определение на въззивен съд. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. В. Н. Н. е обжалвал с частна жалба определение на Варненския окръжен съд, с което е отказано събиране на доказателства по делото. В процесуалния закон не е предвидена възможност за отделно обжалване на това определение, което освен това не прегражда по-нататъшното развитие на делото. Не е налице нито една от двете хипотези, посочени в чл.274, ал.1, т.1 и т.2 от ГПК, при които определенията могат да се обжалват пред по-горната инстанция. Контролът по отношение на законосъобразността на актовете на първоинстанционния съд по събиране на доказателствата не е директен, а се осъществява при проверката на постановените съдебни решения. Ето защо определението на Варненския апелативен съд, с което частната жалба е оставена без разглеждане и образуваното производство е прекратено, е законосъобразно и следва да бъде потвърдено. Воден от горното, съставът на Върховния касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение