Определение № 196 от 02.06.2014 г. на ВКС по гр. д. № 56/2014 г.

С определение №569 от 12.09.2012 г. по ч. гр. дело №542/2012 г. на ВКС, I. г.о. е спряно на основание чл.309, ал.1 ГПК във вр. с чл.282, ал.2, т.2 ГПК изпълнението на влязло в сила решение № 238 от 17.07.2012 г. по гр. д. №1081/2011 г. на Върховния касационен съд, І г.о., с което е отменено решение №180 от 14.07.2011 г. по гр.д.№191/2010 г. на Хасковския окръжен съд в частта, с която е бил отхвърлен предявеният от Й. Т. Й. срещу С. М. М. и Т. А. М. иск по чл.109 ЗС за премахване на лятна кухня с идентификатор *****.***.**.* по кадастралната карта на [населено място] и ответниците по иска са осъдени да премахнат на основание чл.109 ЗС незаконно изградената от тях лятна кухня с идентификатор *****.***.**.*, находяща се в североизточната част на идентификатор *****.***.** по кадастралната карта на [населено място]. С молба от 11.04.2014 г. Т. А. М., [населено място], иска да бъде освободено внесеното обезпечение по сметка на ВКС в размер на 4448.70 лв., защото с решение №88 от 03.04.2014 г. по гр. д. №56/2014 г. на Върховния касационен съд, ІV г.о., е отменено на основание чл.303, ал.1, т.5 ГПК решение № 238 от 17.07.2012 г. по гр. д. №1081/2011 г. на Върховния касационен съд, І г.о. и делото е върнато на Хасковския районен съд за ново разглеждане от друг състав. Самата отмяната на решение № 238 от 17.07.2012 год. по гр. д. №1081/2011 г. на Върховния касационен съд, І г.о. не означава, че присъденото вземане не съществува. След като производството по предявения иск не е прекратено, нито той е отхвърлен с влязло в сила решение, то внесеното парично обезпечение не може да бъде освободено съобразно разпоредбата на чл.309, ал.1 ГПК във вр. с чл.282, ал.5 ГПК. Изпълнителната сила на влязлото в сила решение към настоящия момент е блокирана от отмяната му. Неговото изпълнение се спира по силата на закона/чл.309, ал.2 ГПК/, без да е необходим друг акт на съда. Несъществуването на присъденото вземане се установява с влязло в сила отхвърлително решение. Ето защо молбата трябва да се остави без уважение. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.