Решение № 95 от 26.02.2009 г. на ВКС по гр. д. № 107/2009 г.

Недоволни от въззивното определение са жалбоподателите(ищци) П. Д. Й., И. Д. Й., Х. Д. А., И. П. Й., Г. Т. Й., Л. Т. Й., И. И. Й., Ж. И. В., И. П. Й., Ц. П. Б., представлявани от адвокат С от АК- Г., които го обжалват в срока по чл.275, ал.1 ГПК като считат, че е допустимо касационно обжалване на основание чл.280, ал.1, т.1 и т.2, във връзка с чл.281 ГПК, тъй като съдебният акт противоречи на практиката на Върховния касационен съд /каквато не сочат и не представят/ и прегражда правото и възможността за решаване спор за материално право върху земеделски земи. Подробно се възпроизвеждат фактите по делото като твърдят, че определението е немотивирано и в противоречие с материалния закон – основания по съществото на спора. Ответниците по частната жалба – Й. В. К., Г. В. Г., А. Н. С., Р. Н. С. и Р. М. Х. не вземат становище. Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение като констатира, че определението е въззивно и с него е потвърдено първоинстанционно определение, с което е прекратено производството по делото поради недопустимост на иска намира, че частната касационна жалба е подадена в срок и е допустима. Така, както са уточнени/посочени/ процесуалния и материалноправен въпроси, въпреки предоставената от съда възможност не са обосновани да са съществени – липсва мотивирано изложение на основанията за допускане на касационно обжалване както предвижда чл.284, ал.3, т.1 ГПК във връзка с чл.280, ал.1: неуважаване на въззивната частна жалба не е основание за допускане на касационно обжалване, а недопустимостта на исковата претенция не е материалноправен въпрос по смисъла на същата процесуална норма още повече, че не е посочена съответната същественост на тези въпроси. В изложението към частната касационна жалба не се твърди така упоменатите въпроси да са разрешени в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд или да са разрешавани противоречиво от съдилищата и съответно не са представени влезли в сила съдебни решения, които да установяват едно от двете. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение