Определение № 1137 от 16.05.2023 г. на ВКС по гр. д. № 4287/2022 г.

ВКСIII гражданско отделение16.05.2023 г.докладчик Филип Владимиров

Диспозитив

СПИРА производството по гр. д. № 4287/2022 г. на Върховен касационен съд, Гражданска колегия, Трето отделение до приключване на производството по тълкувателно

дело № 4/2021 г. на ОСГК на ВКС.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател:

Членове:

1.

2.

Мотиви

Производство по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество (КПКОНПИ, Комисията) чрез процесуален представител Р. И. - инспектор в ТД - Бургас срещу решение № 121 от 04.07.2022 г. по гр. д. № 173/2022 г. на Апелативен съд - Бургас. Ответниците по жалба - Ф. Х. Ф. и С. Ц. Ф. чрез адв. Ч. са подали отговор в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, с който ангажират становище за липса на предпоставки за достъп до касация и за неоснователност на касационната жалба. Претендират разноски. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима. Предмет на жалба е цитираното въззивно решение, с което: е потвърдено решение № 260027 от 18.02.2022 г. по гр. д. № 2654/2020 г. на Окръжен съд - Бургас за отхвърляне на иска с правно основание чл. 153, ал. 1 ЗПКОНПИ, предявен от КПКОНПИ против Ф. Х. Ф. и С. Ц. Ф. за отнемане в полза на държавата на два леки автомобила - марка „М.", модел „П." с рег. [рег.номер на МПС] и марка „Деу", модел „М." с рег. [рег.номер на МПС], на суми, съставляващи паричната равностойност на два отчуждени леки автомобили - марка „Х.", модел „А." с рег. [рег.номер на МПС] и марка „Субару"„ модел „Л." с рег. ..., както и парични суми по банкови сметки с титуляри двамата ответници в подробно посочени търговски банки в страната. Настоящият състав на ВКС, III г.о. констатира, че по въпросите: „Представляват ли „имущество" по смисъла на § 1, т. 4 от ДР на ЗПКОНПИ и участват ли при определяне размера на несъответствието, съобразно нормата на § 1, т. 3 от ДР на ЗПКОНПИ, получените от проверяваното лице парични средства с неустановен законен източник, както и сумите от придобитото и впоследствие отчуждено друго имущество, за което не е установен законен източник на средства за придобиването му, в случай че те не са налични в патримониума на лицето в края на проверявания период?" и „Подлежи ли на отнемане в полза на държавата паричната равностойност на получените суми с неустановен законен източник, както и сумите от придобитото и впоследствие отчуждено или липсващо друго имущество, за което не е установен законен източник на средства за придобиването му, в случай че те не са налични в патримониума на лицето в края на проверявания период и не е установено преобразуването им в друго имущество?" е образувано тълкувателно дело № 4/2021 г. по описа на ОСГК на ВКС за приемане на тълкувателно решение. Тъй като правните разрешения, които ще бъдат дадени с тълкувателното решение по горното дело са обуславящи за изхода на спора, настоящото производство следва да бъде спряно до приключване на това тълкувателно дело. Така мотивиран, Върховният касационен съд, състав на III г. о.,

Цитирани разпоредби

5